ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 24 марта 2021 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Спасибова С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-8/2021 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Опеновка Ишимского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, не имеющего действующие административные наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 января 2021 года в 10 часов 50 минут в торговом зале магазина «Хлеб всему голова» по адресу: 

<

...> находился без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 статьи 20.6.1Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

В заседании суда ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находился в магазине «Хлеб всему голова» по адресу: 

<

...> без использования санитарно-гигиенической маски, поскольку не успел надеть санитарно-гигиеническую маску после входа в магазин и ему было неизвестно о том, что ношение средств индивидуальной защиты в общественных местах обязательно. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года, согласно которому ФИО1 26 января 2021 года в 10 часов 50 минут в торговом зале магазина «Хлеб всему голова» по адресу: 

<

...> находился без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования (л.д. 3), рапортом водителя ОР ППСП МО МВД России «Ишимский» сержанта полиции ФИО2, согласно которому 26 января 2021 года в 10 часов 50 минут в торговом зале магазина «Хлеб всему голова» по адресу: 

<

...> гражданин ФИО1 находился без санитарно-гигиенической маски (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 26 января 2021 года в 10 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «Хлеб всему голова» по адресу: 

<

...> без использования санитарно-гигиенической маски. Маску ФИО1 не использовал, так как ему было неизвестно о том, что ношение средств индивидуальной защиты в общественных местах обязательно (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 26 января 2021 года она находилась в магазине «Хлеб всему голова» и видела, как неизвестный ей мужчина находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты, позже стало известно, что этот мужчина – ФИО1 (л.д. 5)

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции в деле не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, либо его личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который на момент совершения указанного правонарушения не является подвергнутым административному наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Спасибова С.Б.