1-228/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 09 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Анисимовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – Ехлаковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никифоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Верхнепышминский городской суд Свердловской области 11.05.2021 поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выяснилось, что ФИО1 не получил копию обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

Защитник и подсудимый полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая возможным отложить судебное заседание и перевручить подсудимому копию обвинительного заключения. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

Как установлено судом, в материалах дела имеется расписка о получении 11.05.2021 ФИО1 копии обвинительного заключения. В то же время из объяснения ФИО1 следует, что 11.05.2021 следователем ему была вручена копия обвинительного заключения в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по настоящему уголовному делу копию обвинительного заключения не получал. Указанное обстоятельство подтверждено приобщенной ФИО1 копией обвинительного заключения в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которую он получил от следователя.

Поскольку установлено, что копия обвинительного заключения по настоящему уголовному делу ФИО1 не вручалась, на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены и изменения подсудимому избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления в Верхнепышминский городской суд.

Судья Колесова Ю.С.