Дело № 2-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

...> доли жилого дома, площадью 

<

...> кв.м, и 

<

...> доли земельного участка общей площадью 

<

...> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Сособственником указанного выше жилого дома и земельного участка является ФИО2.

В 

<

дата> истец самовольно возвела на принадлежащем ей земельном участке дом общей площадью 

<

...> обозначенный согласно техническому паспорту № ГУП «Брянскооблтехинвентаризация» от 

<

дата> ЛитВ, ЛитВ1, лит-в.

Ссылаясь на то, что конструктивные элементы самовольно возведённого жилого дома позволяют дальнейшую их эксплуатацию без угрозы жизни и здоровью людей, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м., обозначенный согласно техническому паспорту, выданного ГУП «Брянскооблтехинвентаризация» от 

<

дата> № как ЛитВ, ЛитВ1, лит-в, расположенный на участке домовладения № по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом, не явилась в суд по вызову дважды 

<

дата> и 

<

дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо ФИО2, ФИО3, представитель Управления Росреестра по Брянской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика Брянской городской администрации не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ФИО1, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина 

.

.

.

.

.

.

.