П Р И Г О В О Р

 1- 63/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 14 ноября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» ФИО3 (по доверенности)

защитников - адвокатов адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 1516 и ордер №5339 от 08.11.2017 г., ФИО5, представившего удостоверение №1379 и ордер №5338 от 08.11.2017 г., защитника ФИО2- Сидоровой И.С. (по ходатайству),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа №-к от 

<

дата> общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» и трудового договора № от 

<

дата> принята на должность оператора заправочных станций 2 разряда Автозаправочной станции № Комплекса АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». В соответствии с приказом №-к от 

<

дата> ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» ФИО1 переведена на должность менеджера АЗС № Комплекса АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». В соответствии с приказом №-кз от 

<

дата> переведена на должность менеджера АЗС № Комплекса АЗС № Регионального управления по Нижегородской области ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Кроме этого, ФИО1 выполняла работы в должности менеджера АЗС № Комплекса АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

дата> № № от 

<

дата>, дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

дата> № № от 

<

дата>, дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

дата> № № от 

<

дата>. В соответствии с должностными инструкциями №-АЗС от 

<

дата> ФИО1 является материально-ответственным лицом и несет материальную индивидуальную ответственность и коллективную (бригадную) материальную ответственность. В соответствии с должностными обязанностями, закрепленными в должностной инструкции №-АЗС от 

<

дата>, на ФИО1 были возложены следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции: организовать и контролировать соблюдение работниками АЗС должностных и квалификационных обязанностей, нормативных и регламентирующих документов (п.2.1); обеспечить прием, хранение, отпуск и учет нефтепродуктов, НТУ и СУГ на АЗС в соответствии с требованиями руководящих и регламентирующих документов. Осуществлять систематические просмотры информации системы телевизионного наблюдения по соблюдению регламента приемки бензовозов и приема-передачи смены операторами АЗС (п.2.5); совместно с операторами АЗС контролировать наличие и целостность пломб государственной поверки, в соответствии со схемой пломбирования ТРК. В случае нарушения целостности пломбировки ТРК, выявлять причины этих нарушений и запрещать эксплуатацию ТРК, давать заявку на государственную поверку в соответствующую службу (п.2.6); участвовать в проведении инвентаризации (п.2.7); обеспечивать правильность оформления первичных документов, проверять: товарную отчетность, акты на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточные акты при передаче материальных ценностей (п.2.8); контролировать соблюдение установленного лимита операционной кассы АЗС, обеспечивать распечатку, оформление и ведение кассовой книги на АЗС (п.2.9); обеспечивать передачу сведений по остаткам и реализации нефтепродуктов, НТУ и СУГ на АЗС в соответствующие службы Общества (п.2.10), участвовать в организации планово-предупредительных ремонтов оборудования, зданий и сооружений, технического обслуживания, освидетельствования оборудования с истекшим сроком эксплуатации, контролировать соблюдение технологических процессов (п.2.20); осуществлять контроль состояния оборудования, своевременной проверки ТРК, метроштоков, мерников и других измерительных приборов и инструментов (п.2.22); производить проверку точности выдачи топлива ТРК. В случае, когда погрешность превышает установленную, запрещать эксплуатацию ТРК, направлять заявку на ремонт и контролировать устранение неисправности (п.2.23); обеспечивать сохранность и рациональное использование оборудования, инструмента, инвентаря и прочих товарно-материальных ценностей на АЗС (п.2.25); осуществлять контроль за соблюдением правил технической эксплуатации АЗС, инструкций по охране труда и пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п.2.27). ФИО1 несет ответственность за техническое состояние оборудования АЗС, эксплуатацию оборудования и помещений, расположенных на АЗС, нарушение режима работы АЗС, трудовую и кассовую дисциплину на АЗС, ненадлежащее выполнение или не выполнение своих должностных обязанностей, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

ФИО2 на основании приказа №-к от 

<

дата> Нижегородского филиала Нижегородской нефтебазы Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» и трудового договора № от 

<

дата> принята на работу на должность оператора заправочных станций 2 разряда Заволжского участка Нижегородского филиала Нижегородской нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». В соответствии с квалифицированной инструкцией №-АЗС от 

<

дата> ФИО2 является материально ответственным лицом и несет коллективную (бригадную) материальную ответственность за сохранность нефтепродуктов и других товарно-материальных ценностей, реализуемых на АЗС. В соответствии с должностными обязанностями, закрепленными в квалификационной инструкции оператора заправочных станций №-АЗС от 

<

дата>, выполнение организационно-распорядительных функций на ФИО2 не возложено.

Неустановленное следствием лицо в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью хищения бензина на какой-нибудь автозаправочной станции внесло конструктивные изменения в имеющийся у него прибор «Топаз-103МК», который таким образом стал выполнять функции пульта управления для отпуска нефтепродуктов с топливно-раздаточных колонок. Внесенные изменения в прибор «Топаз-103МК» позволяют производить с помощью него несанкционированный отпуск нефтепродуктов, без их учета, в обход программного обеспечения контроля отпуска нефтепродуктов установленного на АЗС.

В один из дней начала января 2017 года неустановленное следствием лицо приехало на АЗС №85 Комплекса АЗС №6 ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где предложило работникам вышеуказанной автозаправочной станции ФИО1 и ФИО2 совершать хищение бензина марки АИ-92-К5, при помощи имеющегося у него прибора «Топаз-103МК» с внесенными конструктивными изменениями, который оно обязалось предоставить им во временное пользование, в качестве средства совершения преступления, обозначив размер месячной оплаты за его использование в размере 5000 рублей. ФИО1 и ФИО2 на предложение неустановленного следствием лица согласились. Вступив в преступный сговор, направленный на хищение бензина с АЗС №85 Комплекса АЗС №6 ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», неустановленное следствием лицо, содействуя совершению преступления, предоставило информацию ФИО1 и ФИО2 о преступной схеме хищения нефтепродуктов и процедуру их последующей реализации, с целью получения с этого материальной выгоды. В этот же день неустановленное следствием лицо согласно имеющейся договоренности с ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь в помещении АЗС №85 Комплекса АЗС №6 ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», подключило провод к блоку сопряжения «Топаз-133-4-4ЦМ1», на конец которого был выведен разъем, к которому подключило имеющийся у него прибор «Топаз-103МК» с внесенными конструктивными изменениями, для использования его в качестве средства совершения хищения бензина. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору неустановленное следствием лицо, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, показало и объяснило ФИО1 информацию о преступной схеме хищения и принцип работы конструктивно измененного прибора «Топаз-103МК». ФИО1 впоследствии сообщила данную информацию ФИО2 

При этом ФИО2 достоверно знала о наделении ФИО1 в связи с занимаемой должностью указанными административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласовано по предварительному сговору, в период времени с января 2017 года по 25 мая 2017 года менеджер АЗС №85 Комплекса АЗС №6 ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в административном помещении указанной АЗС, совместно с находящейся у нее в подчинении оператором заправочных станций ФИО2 с целью искусственного образования излишков бензина марки АИ-92-К5, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» искажали данные об остатке бензина, подаваемые с измерительной системы резервуара ТРК№1 в программу «КАСУ», а именно вносили недостоверные данные в сменно-суточные отчеты, документально занижая реальные показатели остатка бензина, находящегося в резервуаре ТРК №1, тем самым, создавая и присваивая себе искусственно образованные излишки бензина марки АИ-92-К5. С целью реализации, искусственно накопленных излишек бензина марки АИ-92-К5, ФИО1 используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО2, подключали к разъему, выведенному в административном помещении указанной АЗС, имеющийся у них в пользовании прибор «Топаз 103-МК», с внесенными конструктивными изменениями, предоставленный неустановленным следствием лицом, используя его в качестве средства совершения преступления. ФИО1 и ФИО2 убедившись, что при подключении указанного прибора в программе компьютера не отображается информация о сливе бензина АИ-92-К5, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории АЗС №85 Комплекса АЗС №6 ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», за период с января 2017 года по 25 мая 2017 года неоднократно с топливно-раздаточной колонки №1 производили неконтролируемый слив бензина марки АИ-92-К5, который реализовывали не подозревавшему об их преступных действиях НВИ Полученные от продажи бензина денежные средства, ФИО2 и ФИО1 делили между собой и впоследствии распоряжались ими по своему усмотрению. По имеющейся договоренности, за использование прибора «Топаз 103-МК» ФИО1 и ФИО2 за период с января 2017 года по 25 мая 2017 года ежемесячно платили неустановленному следствием лицу за предоставление прибора «Топаз 103-МК», используемого в качестве средства совершения преступления, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

25 мая 2017 года около 23 часов преступные действия ФИО1 и ФИО2 были выявлены службой безопасности ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». 

Таким образом, за период с начала января 2017 года по 25 мая 2017 года указанным способом ФИО1, используя свое служебное положение совместно с ФИО2 с корыстной целью, противоправно и против воли собственника обратили в свою пользу, т.е. похитили, а неустановленное следствием лицо им в этом содействовало, предоставлением информации и средств совершения преступления, вверенный им и принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», бензин марки АИ-92-К5, массой 6,351 тонны, стоимостью 225316 рублей 08 копеек, причинив тем самым ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» материальный ущерб на указанную сумму. 

Ущерб от преступления возмещен подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в вышеуказанном обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных подсудимыми ходатайств разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. 

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий ФИО1 и ФИО2 не требуется.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ)- как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ)- как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ- наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына студента, которые на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а также учитывает то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Подсудимой ФИО1 совершено одно преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд оснований для изменения категории совершенного ею преступления не находит.

Подсудимой ФИО2 совершено одно преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2 суд оснований для изменения категории совершенного ею преступления не находит.

При избрании вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления (преступление относится к тяжким преступлениям), личность подсудимой (характеризуется положительно по месту жительства и прежнего места работы ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» л.д.21,24 том 2, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит л.д.19, 20 том 2), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (проживает с малолетним ребенком), суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, установленных ч.3 ст.160 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, ее имущественного положения суд находит возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для ее исправления. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 следующие обязанности, способствующие ее исправлению: не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об увольнении, изменении места работы, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО2 преступления (преступление относится к категории средней тяжести), личность подсудимой (характеризуется положительно по месту жительства л.д.63 том 2 и работы в ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» л.д.66 том 2, ООО «Язаки Волга»), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (имеет сына иждивенца), суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, установленных ч.2 ст.160 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд находит возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 следующие обязанности, способствующие ее исправлению: не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об увольнении, изменении места работы, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 и ФИО2 не имеется.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бочку, одиннадцать 20-ти литровых канистр и 12 пластиковых бутылок с бензином, хранящиеся в административном здание гаража ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 218), с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему возвратить ФИО1 и ФИО2;

- сменно суточные отчеты с АЗС №85 г. Чкаловска за период с начала января 2017 года до 26 мая 2017 года хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 211);

- прибор «Топаз-103МК» с конструктивными изменениями, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 230), уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу за осуществление защиты ФИО2 и ФИО1 в период предварительного следствия и в суде в размере 7700 рублей 00 копеек взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в два года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об увольнении, изменении места работы, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об увольнении, изменении места работы, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бочку, одиннадцать 20-ти литровых канистр и 12 пластиковых бутылок с бензином, хранящиеся в административном здание гаража ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Городецкий» по адресу: 

<

адрес> возвратить ФИО1 и ФИО2 ;

- сменно суточные отчеты с АЗС №85 г. Чкаловска за период с начала января 2017 года до 26 мая 2017 года хранить при материалах уголовного дела;

- прибор «Топаз-103МК» с конструктивными изменениями, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7700 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 и ФИО1 в период предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.П.Удалова