63RS0039-01-2024-005923-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5363/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. Заполнив и подписав указанное заявление заемщик просил представить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг, регулируемых Правилами дистанционного банковского обслуживания. Таким образом, 01.02.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 495 000 руб. на срок по 06.09.2027г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 18.06.2024г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 595 226 руб. 22 коп. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 21.07.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 569 416 руб. 86 коп., из которых основной долг – 474 533 руб.74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 015 руб.41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 663руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 1 204 руб. 41 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.02.2023г. № № по состоянию на 21.07.2024г. в размере 569 416 руб. 86 коп., из которых основной долг – 474 533 руб.74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 015 руб.41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 663руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 1 204 руб. 41 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала, при этом пояснила, что в 2023г. из семьи ушел её супруг, с указанного времени на её иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, кроме того, она оплачивает ипотечный кредит за квартиру. Неисполнение обязательств по данному кредитному договору обусловлено тяжелым материальным положением и изменением условий её жизни. С заявленными требованиями она согласна, размер задолженности не оспаривает. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023г. между Банком № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 495 000 руб. на срок по 06.09.2027г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.1. Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 и подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 21.07.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 569 416 руб. 86 коп., из которых основной долг – 474 533 руб.74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 015 руб.41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 663руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 1 204 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму задолженности, и учитывая, что ответчик в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 894 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.02.2023г. № по состоянию на 21.07.2024г. в размере 569 416 руб. 86 коп., из которых основной долг – 474 533 руб.74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 015 руб.41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 663руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 1 204 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья