дело № 1-148/2021 

УИД 66RS0057-01-2021-000837-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талица 20.07.2021 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сопегиной Ю. С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А. В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Алемасова С. В., 

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося ТЛК «им. Н. И. Кузнецова», не военнообязанного, не судимого, проживающего 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. 

<

...>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО2, при следующих обстоятельствах.

31.05.2021, около 04:50, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки «Chevrolet Lanos» (гос. рег. знак №), принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО2 и ФИО9 спят и за его действиями не наблюдают, взял в коридоре квартиры ключи от дверного замка и замка зажигания автомобиля, после чего вышел в ограду дома, где, около 05:00, при помощи ключей открыл дверной замок водительской двери, а затем запустил двигатель автомобиля. Сразу после этого, ФИО1, не имя законных прав на управление автомобилем, принадлежащим ФИО2, действуя умышленно, привел в движение автомобиль, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть, совершил угон. Неправомерно управляя указанным автомобилем, ФИО1 скрылся с места преступления, проехал на угнанном автомобиле по улицам Ромашковой, Луначарского, Студенческой, Песчаной, Кузнецова в г. Талице Свердловской области, и в этот же день 31.05.2021, около 07:15, во дворе дома № 84 по ул. Кузнецова в г. Талице был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением вред. 

Защитник подсудимого обосновал необходимость удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего, полагал, что для этого имеются все основания. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом было установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, работает.

На основании изложенного суд установил, что между потерпевшим и подсудимым фактически состоялось примирение, условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Анохин С. П.