Дело №2а- 3222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, в условиях опасного рецидива. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162, с ч. 3 ст. 158 – п. «в» ч. 2 ст. 158, с п. «б» ч. 2 ст. 166 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию, 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока.

Приговором Нововоршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней. 

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 14 дней.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за данным лицом со стороны правоохранительных органов, и, как следствие, наличии оснований для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>Г-97. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает один. Жалобы на нарушение общественного порядка не поступали. Однако злоупотребляет спиртными напитками. 

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с позицией административного истца и установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.Р. Валиулин