УИД:61RS0034-01-2023-001073-67

№ 1-22 (24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Яковенко Д.А.,

при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Харьковского В.В., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хуторе 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый, умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, по адресу: проспект Фрунзе, 90/1, г. Томск, Томской области, из корыстных побуждений, путем проведения нескольких банковских операций, тайно от окружающих похитила денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 26570 рублей, принадлежащие С.В.И.., причинив ему значительный материальный ущерб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 06 минут, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащей К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным, по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 450 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 270 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 150 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут, находясь по тому же адресу, воспользовавшись своим мобильным телефоном, с сим-картой «Мегафон» абонентский №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь по тому же адресу, воспользовавшись своим мобильным телефоном, с сим-картой «Мегафон» абонентский №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, и подключенной услугой мобильного банка «900» к банковской карте ПАО Сбербанк **** 1626 МИР Социальная, принадлежащей С.В.И. перевела денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета № открытого на имя С.В.И. в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий К.Д.В., который был введен в заблуждение относительно законности её действий. В итоге, ФИО2 тайно похитила денежные средства, с вышеуказанного банковского счета. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою виновность в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания данные на следствии, потерпевшим и свидетелями обвинения:

Потерпевший С.В.И. «в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> у своего сына Д.. Когда он проживал у своего сына И. и его супруги ФИО2 в 

<

адрес> примерно с ноября 2020 по июль 2021 года, он разрешал пользоваться его банковской картой «Сбербанк», ФИО2, для приобретения продуктов питания и всего необходимого, пока он проживал у них. 

В период времени с июля 2021 года по октябрь 2022 года он находился по месту своей регистрации в 

<

адрес>, и когда уезжал от сына И., то забрал у Г. свою карту. С момента его отъезда, он не разрешал ФИО2 снимать с его карты деньги, так как больше он с ними вместе не проживал. Находясь дома в 

<

адрес>, он приобретал продукты в магазине, и ему не хватило денег расплатиться, но он точно знал, что на карте есть деньги. Он взял распечатку в банке и увидел, что с его карты периодически переводятся денежные средства разными суммами на К. К.Д.В., он не придал этому значение, так как думал, что данные деньги снимают с карты в счет погашения кредита. Примерно с октября 2022 года по май 2023 он снова проживал у сына И., так как приехал оформить документы по наследству. Пока он находился у И., то он снова отдал карту ФИО2, для приобретения всего необходимого, и в тот период он разрешал той распоряжаться своими деньгами на карте. Но примерно ДД.ММ.ГГГГ они поругались с И. и Г., и он ушел жить к своему сыну Д., который также проживает в 

<

адрес>. Ушел он ночью, поэтому документы его остались у них и карта тоже. Утром Г. вернула ему паспорт и карту, но карта была заблокирована, и они поехали в банк выпустили новую карту, взяли выписку по карте, и потом он понял, что с его карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы на имя К.Д.В. К.: ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 06 мин. на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 50 мин. на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 09 мин. на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 07 мин. на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 07 мин. на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 37 мин. на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 39 мин. на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 42 мин. на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 32 мин. на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. на сумму 400 рублей. К.Д.В. К. это сын ФИО2. Он настаивает, что в период времени с июля 2021 года по октябрь 2022 года, когда он находился в 

<

адрес>, он не разрешал ФИО2 распоряжаться его денежными средствами, находящимися на банковской карте, переводить их кому-либо. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая незаконно похитила с его счета денежные средства общей суммой 26 570 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как единственным заработком является пенсия в размере 13000 рублей. У него есть знакомый Т.В.М., который проживает с ним по соседству, но пока он находился у себя дома, то ему ФИО2 через Т.В.М. не звонила, и разговора о переводах с его карты у них не было. Он никому не разрешал, в том числе и ФИО2, переводить с его карты деньги, пока он находился дома в 

<

адрес>, в период времени с июля 2021 года по октябрь 2022 года. Также у него с собой имеются две выписки: выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он может предоставить для подтверждения списания у него денежных средств с его банковской карты «Сбербанк», в них указаны все денежные переводы на сына ФИО2 – К.Д.В. К. (К.Д.В.).

ДД.ММ.ГГГГ ему был полностью возмещен материальный ущерб в сумме 26570 рублей причинённый хищением денежных средств с его банковской карты ФИО2. Претензий материального характера не имеет. Гражданский иск поддерживать не будет так как ему возмещен ущерб полностью. Когда он писал заявление в полицию то ошибочно указал в нем, что денежные средства с его банковской карты похищает систематически внук К.Д.В., так как переводы были совершены на его карту. На самом деле деньги похищала ФИО2. Они созванивались несколько раз, но разговора о том, что он дает разрешение на перевод денежных средств с его карты ФИО2, не было» (том 1 л.д. 107-109, 181-183).

Потерпевший обратился, к суду с заявлением, согласно которого, в настоящее время материальный ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий не имеет (том 2 л.д. 18-19).

Свидетеля С.Д.В. «он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> со своей семьей. Его отец С.В.И., брат С.И.В., сестра А. В. и был брат, который ДД.ММ.ГГГГ в ДТП разбился брат С.Э.В.. Отец проживал в 

<

адрес>. Примерно с 2019 года в течение двух лет, до июля 2021 года его отец проживал с его братом И. и его сожительницей ФИО2 в их доме. Ему известно, что его отец получает пенсию примерно 12000 рублей, которая приходит ему на банковскую карту, открытую на имя отца. В июле 2021 отец уехал в 

<

адрес>, где проживал до октября 2022. После чего вернулся в сл. 

<

адрес> и стал проживать снова у его брата - И., до ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2023 года отец стал проживать у него так как его выгнала ФИО2. После того как Г. вернула банковскую карту и паспорт отца, которые он сразу не забрал. Он выяснил, что банковская карта была заблокирована и он с отцом поехали в банк чтобы восстановить кару. В ходе беседы с отцом тот ему рассказал, что с его банковской карты, когда он проживал у себя дома в с Тегульдет с июля 2021 по октябрь 2022 списывались денежные средства в каких суммах он не знал. Но когда расплачивался за продукты питания в магазине, у него всегда было недостаточно средств на банковской карте, об этом ему говорила продавец и он не мог расплатится за продукты питания. В банке они взяли выписку по карте, где были указаны переводы денежных средств разными суммами за период времени с июля 2021 по октябрь 2022 на имя К.Д.В. банковской карты. После чего отец пояснил ему, что это сын ФИО2 и переводы она осуществляла ему. Также он ему сказал, что он не разрешал Г. совершать переводы с его банковской карты, когда проживал у себя дома в 

<

адрес>» (том 1 л. д. 98-100),

Свидетеля К.Д.В. «он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> со своей матерью ФИО2 и ее мужем С.И.В.. Также с ними примерно с 2019 года проживал отец С.И.В. - С.В.И.. В середине 2021 года он уехал к себе домой в 

<

адрес>. И проживал там примерно до октября 2022 года. В это период времени, когда С.В.И. отсутствовал, мама переводила ему денежные средства разными суммами, которые он сейчас точно назвать не может. В последствии он узнал, что мама переводила ему деньги с банковской карты С.В.И.. Разрешал С.В.И. или нет, пользоваться его денежными средствами маме и С.И.В., он не знал. У мамы также не интересовался, почему ему поступают переводы денежных от отправителя В.И.. Он думал, что так как С.В.И. проживает с ними, то деньги переводились с его согласия. Данные деньги, которые ему переводила мама он возвращал ей и она ними распоряжалась сама. Он данными деньгами не пользовался. Также у него с собой имеются две банковские выписки, выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022» (том 1 л. д. 147-148),

Свидетеля Т.В.М. «он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый С.В.И., который проживал в 

<

адрес> с ним по соседству, он с ним поддерживал дружеские отношения. Примерно осенью 2022 года за С.В.И. приехал его сын И., и забрал его с собой в Ростовскую область на постоянное место жительства. После этого он с ним последний раз созванивался в августе 2023 года. На тот момент, когда С.В.И. проживал 

<

адрес>, то он несколько раз созванивался с родственниками сыном и его женой Г. по его мобильному телефону, так как у С.В.И. своего телефона нет. Он приходил к нему чтобы иногда, созвониться с родственниками. Телефонные разговоры с ФИО2 и все телефонные разговоры проходили в его присутствии. При нем С.В.И. не давал разрешения на перевод денежных средств ни сыну ни Г.. Между ними не было ни когда разговора, о том чтобы С.В.И. давал свое разрешение на перевод денежных средств с его банковской карты» (том 1 л. д. 84-85),

Свидетеля М.И.С. «с 2018 года она является бухгалтером в магазине «ДиМакс». На протяжении длительного периода времени постоянным покупателем в магазине был С.В.И., который постоянно брал продукты питания в долг, а с пенсии рассчитывался. В октябре 2021 года С.В.И. пришел в магазин с банковской картой для того, чтобы оплатить долг. Продавец магазин провела оплату и при расчете банковской картой на ней было недостаточно средств. С.В.И. пояснил, что такого быть не может, так как денежные средства он не тратил с карты и пользоваться самостоятельно банковской картой не умеет. Какой на тот момент был долг в магазине сказать не может. После этого С.В.И. предложил оставить в магазине свою банковскую карту, для того, чтобы один раз в месяц, когда у него придет пенсия рассчитываться за товар, который он наберет в долг в течении месяца, а также чтобы не потерять банковскую карту. На его предложения владелец магазина согласилась. Свой паспорт С.В.И. в залог, не оставлял, только принадлежащую ему банковскую карту. После 10 числа каждого месяца они списывали с банковской карты С.В.И. денежные средства в счет погашения долга за продукты питания. Точно помнит о том, что несколько месяцев подряд на банковской карте последнего не хватало денежных средств для закрытия долга, хотя в течении месяца он набирал продукты питания на сумму не больше получаемой пенсии (от 10 000 рублей до 12000 рублей). Об этом М.О.И. сказала С.В.И. на что последний пояснил о том, что он денежные средства не снимал и никому не переводил. С.В.И. попросил помочь разобраться в данной ситуации, на что ему предложили обратиться в отделение банка. После чего С.В.И. поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему сделали выписку по счету, согласно которой у него были проведены переводы незнакомому лицу. О чем он сообщил М.О.И.. Банковская карта была возвращена С.В.И.. В настоящее время С.В.И. уехал из 

<

адрес>» (том 1 л. д. 91-92).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С.В.И. выдал выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк» счета № открытого в Томском отделении № 8616 ФЛ ПАО Сбербанк, по адресу: пр-т. Фрунзе 

<

адрес> (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим и обвиняемой. С.В.И. указал, что не разрешал совершать переводы со своей банковской карты ФИО2 когда проживал по своему месту регистрации в 

<

адрес>. ФИО2 признала вину, подтвердила, что она совершала переводы денежных средств с банковской карты С.В.И., когда он проживал по месту своей регистрации в 

<

адрес>, без разрешения С.В.И. (том 1 л.д. 103-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. У потерпевшего изъяты выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИР Социальная ****1626 на имя С.В.И. и выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИР Социальная ****1626 на имя С.В.И. (том 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрены, изъятые у потерпевшего выписки по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИР Социальная ****1626 и по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИР Социальная ****1626 на имя С.В.И. (том 1 л.д. 120-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2, указала место, способ и обстоятельства совершения преступления по хищению денежных средства потерпевшего со счета (том 1 л.д. 140-146),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия изъяты у свидетеля К.Д.В. изъяты выписка по счету дебетовой карты за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МIR **** 6774 на имя К.Д.В. и выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Master Card Mass****3057 на имя К.Д.В. (том 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.В. (том 1 л.д. 154-166).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, сожительствует без регистрации брака, на иждивении двое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 не судима (том 1 л.д. 190-192, 194, 196, 198, 200, 202-206, 208-214, 216-217, 219, 220-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 6, 43, 56, 60-61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим С.В.И. не заявлен и признан судом погашенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации, и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим С.В.И. не заявлен.

Вещественные доказательства:

– пакет № и пакет №, с выписками по счету дебетовых карт (том 1 л.д. 136, 167) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко