Дело № 1-104/2017 *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 25 мая 2017 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующий - судья М.Е. Барановой, 

при секретаре судебного заседания Д.А.Котовой,

с участием:

представителя государственного обвинения - 

пом. прокурора Петушинского района А.Г. Капитановой,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Владимирской областной коллегии адвокатов Покровского городского филиала «Защита» О.Ю. Гилевой, 

представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

*, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 07 августа 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ЖК-телевизор марки «LG 43LF630V» стоимостью 35990 рублей, пылесос марки «SamsungSC 4760» стоимостью 5490 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «EхplayTornado» IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № стоимостью 3000 рублей с установленной сим-картой сотовой компании «Билайн» абонентский №, не представляющей материальной ценности, а также связку из пяти ключей, не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44480 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, подав письменное заявление, заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, потерпевшую Потерпевший №1, считавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просивших удовлетворить поданное потерпевшей ходатайство, защитника - адвоката Гилеву О.Ю., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и изучив материалы уголовного дела, суд, установив, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб со стороны подсудимого ей полностью возмещен, и претензий она не имеет, а также мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшего по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу оставить у владельца - Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

*

*

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова