К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 175000 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 124865,08 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 102910,72 рубля, размер задолженности по процентам – 21389,51 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124865,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,30 рубля.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 175000 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 31,35). 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 175000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)).

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с претензией, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена (л.д. 26-30). 

В соответствии с п. 1.7.6 заявления на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности. 

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124865,08 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 102910,72 рубля, размер задолженности по процентам – 21389,51 рубля (л.д. 36).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом, и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 124865,08 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3697,30 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124865,08 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,30 рубля, всего 128562 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек. 

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: