Дело №2-9/2025

УИД 55RS0028-01-2024-000467-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 9 января 2025 года

Павлоградский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту –АО «ГСК «Югория») обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda RAPID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 Транспортное средство Skoda RAPID, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11 марта 2022 года по 10 сентября 2022 года. Ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 134 904 рубля. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 134 904 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей 12 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайств в адрес суда от указанных лиц не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержании пунктов 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом «е» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 11 октября 2022 года, в 05:00 часов, ФИО1, управляя своим автомобилем Skoda RAPID, государственный регистрационный знак №, двигался по полевой дороге, где возле дома 

<

адрес> допустил столкновение со стоящим автомобилем Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

11 октября 2022 года по факту ДТП инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, срок страхования с 11 марта 2022 года по 10 марта 2023 года. 

При этом в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11 марта 2022 года по 10 сентября 2022 года.

21 октября 2022 года потерпевший ФИО2 обратился с заявлением к страховщику – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных стредств вследствие произошедшего ДТП с участием водителя ФИО1 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанный факт страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 1 ноября 2022 года. Размер страхового возмещения составил 134 904 рубля.

7 ноября 2022 года на основании платежного поручения № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило указанную сумму ФИО2 в качестве страховой выплаты.

Впоследствии АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда возместило страховой компании потерпевшего сумму этой страховой выплаты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства по выплате возмещения.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Соответственно, исковые требования о взыскании убытков в размере 134 904 рубля подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 Размер возмещенного ущерба в ходе рассмотрения дела последним не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Обращаясь с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 047 рублей 12 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 134 904 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года