ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 20 мая 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского округа Андриановой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № от 04 мая 2010 года и ордер № от 14 мая 2019 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кощиенко ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. 

06 апреля 2019 года около 12 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Старый Оскол Белгородской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от дома 36 микрорайона Королева, но в районе дома 38 микрорайона Королева, не справившись с управлением автомобилем, прекратил движение, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., адвокат Соловьев Г.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию преступлений путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, является обязательным составляющим объективной стороны состава преступления.

ФИО1 не судим, с 2012 по 2016 годы состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», впоследствии, доставлялся для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд считает, что по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такое дополнительное наказание также будет также являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть применения ст.64 УК РФ, как не усматривается и возможности для освобождения подсудимого от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Соловьева Г.Е. в размере 1800 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кощиенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Соловьева Г.Е. в размере 1800 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова

№