ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.о. Самара 

Cудья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 Истец с ответчиком с 20.08.1999г. состояли в браке. 20.01.2016г. брак был расторгнут на основании судебного решения. Ответчик уехал на заработки в 

<

адрес>, забрав все свои личные вещи из квартиры и более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, совместного имущества не имеют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Истец просил признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, пояснила, что не видела ответчика около 10 лет, ранее состояли в зарегистрированном браке, однако брак расторгнут, детей нет. 

Ответчик ФИО4 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 У МВД России в Советском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения – коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2017г.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем 20.01.2016г. составлена запись акта о расторжении брака № в ОЗАГС Советского района г.о.Самара УЗАГС Самарской области.

В указанной квартире согласно справке с места жительства, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, кроме того, в справке указано, что основным квартиросъемщиком жилого помещения является ФИО1 

Согласно сведениям ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 нет сведений, составляющих пенсионные права. 

ГУ СРО ФСС РФ филиал № сообщил, что ФИО4 не зарегистрирован в качестве страхователя, добровольные страховые взносы не платит. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 членом семьи ФИО3 не является, фактически не проживает по указанному адресу около 10 лет, вещи его в квартире отсутствуют, квартплату и коммунальные услуги оплачивает ФИО3, что подтверждается платежными документами, представленными в судебное заседание истцом, при этом, добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истица приходится тётей её подруги. ФИО4 ей знаком. Она видела его два раза, а последние 10 лет она его в квартире истицы не видела. Ей известно, что ответчик уехал из квартиры на заработки и больше не приезжал. Она бывает дома у ФИО3, знает, что личных вещей ответчика в квартире ФИО3 не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Суд считает убедительными доводы истца, что она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере из-за регистрации в ней не проживающего ответчика, который длительное время не проживает в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения. 

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.06. 1993г. № 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение места жительства является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства. 

Исходя из представленных доказательств наличие регистрации у ФИО4 в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи истца, на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования о признании ответчиком утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и необходимости его удовлетворения.

Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку не представлено платежное поручение об оплате истцом услуг представителя, не представлен оригинал договора на оказание юридических услуг, доводы о истца о том, что ею оплачены юридические расходы являются не состоятельными, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.09.2017г.

Судья ( подпись) Е.А.Чернова