Дело № 2-2411/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.05.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 700000 руб. под 18,050% годовых на срок 60 месяцев. В случае несвоевременного возвращения кредита и процентов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 27.05.2016г. ПАО «Сбербанк России» передало ООО «РКЦ ДВ» в полном объеме все принадлежащие кредитору права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), передаваемых по настоящему договору новому кредитору, что подтверждено актом передачи прав (требований). 02.04.2012г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г.Находка Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2011г. в размере 763762,19 руб. и государственной пошлины в размере 5418,81 руб. 24.08.2016г. указанный приказ отменен на основании заявления должника ФИО1 Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2011г. в размере 714199,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10342 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> – 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

.........>, в пользу ООО «РКЦ ДВ», ИНН 

<

***>, КПП 253601001, место нахождения: 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2011г. в размере 714199,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10342 руб. Всего ко взысканию подлежит 724541,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко