Дело №1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 февраля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

потерпевшего КИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу ----------, зарегистрированного по адресу 

<

...> ранее судимого /////// Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, /////// освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ///////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////, около 11 час. ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при помощи ключа открыл входную дверь ----------, и проник в дом. Находясь в данном доме, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий КИИ акуммулятор марки «SPARK 75L» 75 КВ, стоимостью 7 553 руб. 60 коп. и с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему КИИ материальный ущерб на общую сумму 7 553 руб. 60 коп., который для последнего является значительным, так как КИИ имеет ежемесячный источник дохода в общем размере 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшим. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив, суд, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания. Отбывать наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, надлежит, согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего, о взыскании со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 553 руб. 60 коп., подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением ФИО1 заявленных исковых требований и отказом истца от иска.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ///////, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по иску КИИ о взыскании со ФИО1 в его пользу, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, деньги в сумме 7 553 руб. 60 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков