УИД 58RS0025-01-2025-000187-11 

производство №2-176/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 24 апреля 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 07 ноября 2024 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 437000 рублей. Договор оформлен в виде расписки. 10 февраля 2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по указанному договору займа до 15 марта 2025 года. Однако ответчик ФИО2 данное требование не выполнила, задолженность по договору займа не погасила. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 437000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 15 марта 2025 года по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от 09 апреля 2025 года, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что согласно требованию от 10 февраля 2025 года ответчику предложено было погасить долг до 15 марта 2025 года, то есть последним днем погашения долга по договору займа является 14 марта 2025 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (повестка, направленная по месту её жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения, извещена также по телефону). О причинах неявки не сообщила, на своем участии не настаивала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2024 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 437000 рублей, о чем ФИО2 составила расписку, которая хранилась у ФИО1.

Следовательно, между указанными гражданами возникли отношения из договора займа, и что истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. Следовательно, в силу требований абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, названный договор считается заключенным.

Срок исполнения указанного денежного обязательства распиской определен не был, а потому в силу приведенных выше положений п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с данными положениями Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 10 февраля 2025 года почтой направил по месту регистрации ответчика ФИО2 требование о возврате суммы займа в срок до 15 марта 2025 года, определив, таким образом, последним днем исполнения обязательства 14 марта 2025 года.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа займодавцу ФИО1, или иному надлежащему лицу, не исполнила, доказательств обратного суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит именно на ней.

Кроме того, суд учитывает и факт нахождения подлинника долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст.408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, требования ФИО1 о возврате суммы долга в размере 437 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательств по договору займа не исполнила, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

С учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии с заявленными истцом требованиями – с 15 марта 2025 года (первый день просрочки исполнения обязательства) по день вынесения судом настоящего решения (24 апреля 2025 года), и их размер составит 17348 рублей 30 копеек (437000 рублей (размер долга) * 21% (ключевая ставка Банка России) \ 365 дней (количество дней в году) * 69 дней (период просрочки)).

Оснований для снижения размера данных процентов в порядке п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13425 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13 марта 2025 года. 

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном размере, с ответчика ФИО2, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 07 ноября 2024 года в размере 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 24 апреля 2025 года в размере 17348 (семнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 30 копеек;

- возврат государственной пошлины в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей,

а всего 467773 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья Г.В. Булаев