Гражданское дело № 2-4678/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005116-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах ФИО1 к ООО «Люкс-Полиграфия» об обязании предоставить сведения в отношении работника в ОСФР по Челябинской области и налоговые органы, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (далее – ООО «Люкс-Полиграфия») об обязании предоставить сведения в отношении работника в ОСФР по Челябинской области и налоговые органы.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проверки по обращению ФИО1 установлено, что приказом (распоряжением) № 

<

номер обезличен> от 07.09.2018 ФИО1 принят на работу в ООО «Люкс-Полиграфия» на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

С 01.01.2022 порядок получения ОСФР по Челябинской области сведений для назначения и выплаты пособий на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 2010 «Об утверждении правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее - Правила).

Частью 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты, в том числе, пособий по временной нетрудоспособности, является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа (далее ЭЛН), подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено Законом № 255-ФЗ.

В соответствии с п. 5 Правил при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы

(службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

Согласно пункту 7 Правил страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

Передача информации страховщику осуществляется страхователями с использованием информационных систем, применяемых страхователями для автоматизации своей деятельности, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого оператором на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия страхователя, а также с использованием личного кабинета.

авторизованной учетной записи).

В отношении ФИО1 оформлены два листка нетрудоспособности:

- № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.05.2022,

- № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022.

Информация о закрытии указанных листков нетрудоспособности оператором информационной системы Фонда социального страхования Российской Федерации направлена работодателю 000 «Люкс-Полиграфия» соответственно 26.05.2022 и 03.06.2022 г.

Вместе с тем, ООО «Люкс-Полиграфия» в течение 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности не размещены в информационной системе страховщика сведения, необходимые территориальному Фонду социального страхования Российской Федерации для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности с четвертого дня ФИО1

Кроме того, Апелляционным определением № 

<

номер обезличен> судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.012022 приказ ООО «Люкс-Полиграфия» № 

<

номер обезличен> от 28.06.202 1 о прекращении трудовых отношений с ФИО1 по п.2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, признан незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в должности печатника плоской печати полиграфического цеха ООО «Люкс-Полиграфия», в пользу ФИО1 с ООО «Люкс-Полиграфия» взыскан средний заработок а время вынужденного прогула в размере 129 806, 54 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.05.2022 ООО «Люкс-Полиграфия» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 12 215, 28 руб. за вынужденное отсутствие на рабочем месте и компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно шт. 1 п. 1 ст. 420 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.

Перечень доходов, не подлежащих обложению страховыми взносами, представлен в 422 НК РФ, которая не содержит оснований для освобождения от обложения страховыми взносами сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника или перевода его на другую работу незаконным.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, представлен в ст. 217 НК РФ, которая не содержит оснований для освобождения от обложения НДФЛ сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника или перевода его на другую работу незаконным.

Таким образом, сумма среднего заработка за время вынужденного прогула, которую организация по решению суда выплатила незаконно уволенному работнику, облагается страховыми взносами и НДФЛ в общеустановленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 217 КК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим

законодательством.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ страховыми взносами на пенсионное, медицинское страхование, страхование на случай ВНиМ и от несчастных случаев оплата больничного листа не облагается в пределах суммы, определенной в соответствии с законодательством.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке, но не подлежит обложению страховыми взносами.

Вместе с тем, ООО «Люкс-Полиграфия» не исполнило обязанности налогового агента, предусмотренные ст. 210 Налогового кодекса РФ, сведения о доходах ФИО1 по указанным судебным актам и листкам временной нетрудоспособности в территориальный налоговый орган не представило, а также не начислило и не выплатило страховые взносы и НДФЛ.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов граждан основание для которого является обращение гражданина о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

Просил суд обязать ООО «Люкс-Полиграфия»:

- разместить в информационной системе страховщика сведения, необходимые ОСФР по Челябинской области, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности с четвертого дня ФИО1 по листкам нетрудоспособности № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.05.2022 и № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022 г.

- предоставить в Межрайонную ИФНС России № 16 по Челябинской области сведения о доходах ФИО1 по судебным актам (Апелляционному определению № 

<

номер обезличен> судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.01.2022 и Решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.05.2022) и листкам временной нетрудоспособности № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.05.2022 и № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022, а также начислить и выплатить страховые взносы и НДФЛ по указанным судебным актам и листкам временной нетрудоспособности. Взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 3-8).

В судебном заседании истец ФИО1 и помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Размочкин П.П., исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Люкс-Полиграфия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 174).

Представители третьих лиц, Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, «КУБ» АО о времени и месте судебного заседания извещены, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 198). 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения приведенных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Поскольку в настоящем деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным решениями (апелляционными определениями), являются для суда обязательными.

ФИО1 участвовал в рассмотрении дела № 

<

номер обезличен> в качестве истца, поэтому обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, имеют для суда преюдициальное значение. 

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2022 года решение суда первой инстанции в редакции определения от 27 сентября 2021 года было отменено, принято новое решение, которым приказ ООО «Люкс-Полиграфия» от 28 июня 2021 года № признан незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в полиграфическом цеху ООО «Люкс-Полиграфия» с 29 июня 2021 года, с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 129 806 руб. 54 коп, компенсация морального вреда 10 000 руб. (л.д. 23-31).

Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2022 года отменено в части взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула и государственной пошлины.

Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Челябинский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 июня 2022 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» в пользу ФИО1 в счет заработной платы за время вынужденного прогула 91 605 руб. 04 коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 248 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое решение.

Признано незаконным распоряжение № 2 от 28.01.2021 г. общества с ограниченной ответственностью «Люкс – Полиграфия» об изменении места работы ФИО1.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Люкс -Полиграфия» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Так, указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что на основании трудового договора № 

<

номер обезличен> от 07 сентября 2018 года ФИО1 принят на работу в ООО «Люкс-Полиграфия» в полиграфический цех в качестве 

<

данные изъяты>. Местом работы работника в трудовом договоре определено ООО «Люкс-Полиграфия» по адресу: 

<

адрес обезличен>

Распоряжением № 2 от 28 января 2021 года в связи с производственной необходимостью за печатником ФИО1 с 28.01.2021 года закреплено основное рабочее место по адресу: г

<

адрес обезличен> сроком на 6 месяцев для выполнения производственных заданий на печатном устройстве 

<

данные изъяты> с обучением 1 месяц. 

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2021 года указанное распоряжение об изменении места работы ФИО1 признано незаконным. 

Во исполнение указанного апелляционного определения ответчиком от 13 января 2022 года издан приказ № 1, согласно которого отменен приказ № 

<

номер обезличен> от 28 июня 2021 года о расторжении трудового договора с ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. 

В соответствии с указанным приказом в трудовую книжку истца внесены соответствующие изменения. 

ФИО1 допущен до работы согласно условиям трудового договора № 

<

номер обезличен> от 07 сентября 2018 года. 

Согласно п.1.2 трудового договора № 

<

номер обезличен> от 07 сентября 2018г. в качестве рабочего места истца определено место работы по адресу: 

<

адрес обезличен>

22 января 2022 года составлен акт о восстановлении на работе, согласно данному акту ФИО1 восстановлен на работе, что подтверждается копией приказа № 1 от 13 января 2022г. 

ООО «Люкс-Полиграфия» на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 163-169).

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), по сведениям. содержащимся в информационной системе страховщика ФИО1 (СНИЛС 

<

номер обезличен> ГАУЗ 

<

данные изъяты>» были выданы электронные листки нетрудоспособности № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.052022 (9 календарных дней) и № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022 (5 календарных дней).

При этом, сведения (электронный реестр) от работодателя ФИО1 в ОСФР по Челябинской области для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности на основании указанных листков нетрудоспособности не поступали.

В связи с чем, у страховщика отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу (л.д. 86-91).

Учитывая представленные доказательства, а также принимая во внимание не представление ответчиком возражений по заявленным требованиям, а также доказательств исполнения своей обязанности по предоставлению сведений ОСФР по Челябинской области и налоговые органы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО1

В силу ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований нематериального характера суд считает с ООО «Люкс-Полиграфия» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска удовлетворить.

Обязать ООО «Люкс-Полиграфия»:

- разместить в информационной системе страховщика сведения, необходимые ОСФР по Челябинской области, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности с четвертого дня ФИО1 по листкам нетрудоспособности № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.05.2022 и № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022 г.

- предоставить в межрайонную ИФНС России № 16 по Челябинской области сведения о доходах ФИО1 по судебным актам (Апелляционному определению № 

<

номер обезличен> судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.01.2022 и Решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.05.2022) и листкам временной нетрудоспособности № 

<

номер обезличен> на период с 18.05.2022 по 26.05.2022 и № 

<

номер обезличен> на период с 30.05.2022 по 03.06.2022, а также начислить и выплатить страховые взносы и НДФЛ по указанным судебным актам и листкам Временной нетрудоспособности.

Взыскать с ООО «Люкс-Полиграфия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 года.