Дело № 2-956/2025

73RS0004-01-2025-001095-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

24.02.2022 между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, зачисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1205513720, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023 и выпиской к договору уступки (Реестра уступаемых прав).

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2022 по 29.01.2023 (по дату уступки прав (требований) в сумме 76 372,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 387,52 руб., сумма задолженности по процентам – 32 196,48 руб., сумма задолженности по штрафам – 4 788,67 руб.

При расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкциях, произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 23.04.2022 по 29.01.2023 в сумме 76 372,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО ПКО «АйДи Коллект» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора Почты России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24.02.2022 между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 40 000 руб. на срок до 30.12.2022 (пп.1,2 договора).

Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 3 772 руб. каждые 14 дней.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По условиям договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, в сроки, установленных договором.

Согласно графику платежей, проценты за весь срок пользования суммой займа составят 42 984 руб., общая сумма, подлежащая возврату – 82 984 руб.

Договор займа № 1205513720, заключенный между ответчиком и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе, как следует из п.14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и согласен с ними.

В соответствии с условиями договора (п.18) займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту заемщика, факт перечисления 24.02.2022 ФИО1 суммы займа в размере 40 000 руб. подтверждается документально.

Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из иска и подтверждается приложенным к нему расчетом суммы долга, принятые на себя обязательства по договору займа № должником ФИО1 в полном объеме не исполнены.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023 и выпиской к договору уступки (Реестра уступаемых прав).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований), размер уступленных первоначальным кредитором ответчика прав (требований) по договору займа № от 24.02.2022 составил 76 372,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 387,52 руб., сумма задолженности по процентам – 32 196,48 руб., сумма задолженности по штрафам – 4 788,67 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДиКоллект» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 24.02.2022 в полном объеме уступленных прав.

Как следует из иска и подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, надлежащим образом ФИО1 обязательства по договору займа № не исполнены до настоящего времени, по состоянию на дату уступки прав (требований) – 29.01.2023, задолженность за период с 23.04.2022 по 29.01.2023 составляет 76 372,67 руб. согласно расчету, сформированному на дату уступки прав (требований)

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа № 1205513720 от 24.02.2022, либо наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1205513720 от 24.02.2022 в сумме основного долга в размере 39 387,52 руб. и суммы процентов в размере 32 196,48 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение исполнения обязательств по договору займа за период с 23.04.2022 по 29.01.2023 в сумме 4 788,67 руб., суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что штраф, подлежащий взысканию с заемщика, является мерой его ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору займа, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленного к взысканию штрафа в сумме 4 788,67 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который он рассчитан. 

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» с ответчика, следует снизить до 800 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 23.04.2022 по 29.01.2023 в сумме 72 384 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.