Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 400/2018 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным решения, включении в стаж спорного периода, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что он обратился в УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, так как не выработан стаж на соответствующих видах работ. С данным решением пенсионного фонда он не согласен. В соответствии с трудовой книжкой его трудовая деятельность в спорные периоды протекала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста плав.крана Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовом участке (1 месяц 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовом участке (9 лет 5 месяцев 16 дней). Таким образом, ему было отказано ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не подтверждение занятости в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Считает, что само по себе непредставление документов подтверждающих занятость в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, не может являться основанием для ограничения его конституционного права на социальное обеспечение.

В связи с чем, истец просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста плав. крана Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовом участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначить досрочную пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом плав.крана на Бархатовской лесоперевалочной базе на Березовском участке. Плав.кран и топлякоподъемник это одно и то же плав.средство, имеющее крановую установку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве капитана Т-2 на Бархатовской лесоперевалочной базе на Березовском участке. Работал он 12-ти часовой рабочий день. Плав.кран находился в 

<

адрес> и работал он с апреля по ноябрь на р. Ангара.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, ссылаясь на его необоснованность, поскольку истцом не представлено документального подтверждения его занятости в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. В связи с чем, полагает, что Управлением законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, принято решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Черемхово и Черемховском районе ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ) мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ) мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного части 1 настоящего Федерального закона на один год за каждые два года шесть месяцев такой боты.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работ и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на годных условиях (далее Списки 1991 г.).

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее Списки 56г.). При этом Списки 1956 года применяются в отношении периодов работы, протекавших до 01.01.1992, т.е. до введения в действие Списков 1991 года. Списки 1991 г. применяются в отношении всех периодов работы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.14 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации граждан в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной трудовой книжки на имя ФИО1 и архивных справок трудовая деятельность истца в спорные периоды протекала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста плав.крана на Бархатовской лесоперевалочной базе ПЛО «Иркутсклес»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 на Бархатовской лесоперевалочной базе ПЛО «Иркутсклес». 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», так как отсутствует стаж на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста плав.крана Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, так как не подтверждена занятость в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на Бархатовской лесоперевалочной базе на Березовском участке с ДД.ММ.ГГГГ машинистом плав. крана (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в карточке Ф.Т-2), с ДД.ММ.ГГГГ Березовский участок - капитан Т-2 (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в карточке Ф.Т-2), с ДД.ММ.ГГГГ Березовский участок - крановщик топляко-подъёмника КПП 5/30 Т-25 (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в карточке Ф.Т-2). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (ув. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в карточке Ф.Т-2)

На основании диплома № электромеханика, ФИО1 имеет право занимать должности 3 пом.механика по электрооборудованию всех групп судов.

Согласно диплому № БА-33/12 ФИО1 имеет право занимать должность старшего помощника капитана группы судов 1 мощности, 150-450 л/с водоизмещающие р. Ангара, 93-130 км. Братского вдхр.

Как видно из исторической справки ОАО «Надежда» в состав Каменского спецлепромхоза входили участки: Макарьевский лесозаготовительный участок, Конный ЛЗУ, Маректуйский ЛЗУ, Бархатовский ЛЗУ. Одновременно функционировал Ангарский лесоучасток ОМТС треста Черемховуголь», Макарьевская лесоперевалочная база, (далее ЛПБ), треста Иркутскспецлесзаг». С ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение Макарьевской лесоперевалочной и Каменского спецлеспромхоза. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. комбината «Иркутсклес» была организована Свирская лесоперевалочная база. Одновременно Свирская ЛПБ занимается строительством промышленной площадки для Бархатовской ЛПБ. На основании распоряжения Совета народного хозяйства Восточно- экономического района от ДД.ММ.ГГГГ №-Я об организации Бархатовской лесоперевалочной базы в составе комбината «Иркутсклес», распоряжением начальника комбината «Иркутсклес» № от ДД.ММ.ГГГГ произошло слияние Макарьевской и Свирской лесоперевалочной баз в одно предприятие - Бархатовскую лесоперевалочную базу с временным расположением конторы в поселке 

<

адрес>. Основной деятельностью участков являлось: приём древесины от поставщиков, размалёвка плотов, подача, выгрузка сортировка древесины в соответствии с технологическим процессом, лесо- шпалопиление, разделка дров и рудстойки, таро-пиление, подача готовой продукции к фронту погрузки и её складирование, маркировка и учет, содержание железнодорожного тупика в технически исправном состоянии, оформление первичной документации, начисление заработной платы рабочим, занятым на работе участка и механического цеха, предъявление счетов на отгруженную продукцию и отчетность перед базой. Бархатовская лесоперевалочная база подчинялась: c ДД.ММ.ГГГГ - Комбинату «Иркутсклес» с ДД.ММ.ГГГГ. - Тресту «Востсибсплав», с ДД.ММ.ГГГГ. - Комбинату «Иркутсклес», с ДД.ММ.ГГГГ - Производственному лесозаготовительному объединению «Иркутсклес», с ДД.ММ.ГГГГ Территориальному промышленному объединению «Иркутслеспром», с ДД.ММ.ГГГГ Производственному лесозаготовительному объединению «Иркутсклес», ДД.ММ.ГГГГ. - Концерну «Иркутсклеспром». ДД.ММ.ГГГГ Бархатовская лесоперевалочная база преобразована в акционерное общество открытого типа «Надежда» (АООТ). Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации акционерного общества «Надежда» зарегистрировано Акционерное общество «Надежда» переименовано в открытое акционерное общество «Надежда» (ОАО). Документы ликвидированного ОАО «Надежда» были привезены «Архив 

<

адрес>» конкурсным управляющим в необработанном виде без описи. Документы о банкротстве предприятия не сохранились и в архив не передавались.

Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 мес. в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Критериями предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является: зачисление работников в плавсостав на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности; подтверждение того, что суда не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос подтверждения указанных юридически значимых фактов относится к компетенции работодателя и решается на основании соответствующих документов, пример, приказов (распоряжений) судовладельца о приписке флота; штатных расписаний и схем должностных окладов; судовых журналов; журналов учета рабочего времени и других документов, из которых можно установить требуемые сведения.

Вопрос отнесения судна к определенной категории судов решается судовладельцем основании данных технической характеристики судна (расчетная прочность, оборудование, соответствующее снабжение и др.), вида деятельности, характера выполняемой работы и района плавания.

Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании о решения в эксплуатацию. В него, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем. На них распространяется действие устава службы на указанных судах и условия оплаты труда плавсостава.

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана, механика, их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров.

По различным причинам суда морского и речного флота и флота рыбной промышленности могут длительное время находиться в отстое, на консервации (для чего издается приказ судовладельца) или длительное время могут стоять у причальной стенки в ожидании выхода в плавание. Во всех случаях в такие периоды суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению, поэтому их нельзя относить к судам, работа плавсоставов которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды нахождения судов морского и речного флота (флота внутриводного транспорта) и флота рыбной промышленности (рыбопромыслового флота) в отстое, на консервации, а также периоды длительного пребывания судна у причальной стенки в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитываются.

Кроме того, право на досрочную пенсию машинной команде плавсостава судов служебно- вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения может быть установлено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсия» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ по Списку № (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел 3 «Морской и речной флот»).

Позицией 23003010-13502 подраздела «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены машинисты всех наименований.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом плав.крана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы, он работал на топляко-подъемнике на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его работа проходила внутри акватории порта.

В судебном заседании свидетель М.Р.С. пояснил суду, что с 1977 г. он работал на Бархатовской лесоперевалочной базе. ФИО1 с 1987 г. работал машинистом на топлякоподъемнике (плав.кране), поднимал топляки со дна реки при помощи крана, чистил дворики на стрелах топлякоподъемнике. Затем истец стал работать капитаном на самоходном судне.

В подтверждение доводов о совместной работе с истцом свидетель представил свою трудовую книжку. 

Свидетель З.А.И. пояснил суду, что истец работал на Бархатовской лесоперевалочной базе на топлякоподъемнике, поднимал из воды затонувший лес. ФИО1 обучил его работе на топлякоподъемнике, а сам в 1997 г. ушел работать на плав.кран. Т-2- это название судна, разновидность топлякоподъемного агрегата.

В подтверждение доводов о совместной работе с истцом свидетель представил свою трудовую книжку. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст.1 ГПК).

Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

Между тем, оценивая показания указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ими подтвержден не характер работы истца в спорные периоды, а занятость ФИО1 в качестве машиниста плав.крана и капитана Т-2 на Бархатовской лесоперевалочной базе. Свидетели знают истца по совместной работе, обладают информацией относительно обстоятельств работы истца ФИО1 с тяжелыми условиями труда.

Как явствует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки истца, в них содержатся сведения о работе истца на топликоподъемнике (плавкране) КПЛ 5/30. 

Из каталога-справочника Центрального бюро научно-технической информации и пропаганды Министерства речного флота РСФСР Главного управления портов на краны плавучие КПл 5-30 и КПл 15-30 усматривается, что указанные плавучие краны предназначены для работы в портах.

В соответствии с общими принципами пенсионного обеспечения, закрепленными в Федеральном законе «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии за выслугу предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного, психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда.

Право на досрочное пенсионное обеспечение дают работы, производимые в процессе производства продукции и предусмотренные Списками.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в редакции от 27 сентября 1990 года) утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно Разделу XXX «Транспорт» п. 2 «Морской флот», п. 3 «Речной флот» указанного Списка N 2, право на досрочное назначение пенсии предоставляется: кочегарам судов, работающих на жидком топливе; механикам, и их помощникам, главным и старшим механикам; мотористам и их помощникам, старшим мотористам; машинистам, старшим машинистам; электромеханикам старшим, электромеханикам и их помощникам.

В соответствии с подразделом «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено плавающему составу: машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегарам судов, работающих на жидком топливе, машинистам всех наименований, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Таким образом, анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом достоверно установлено, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве машиниста плав.крана на Бархатовской лесоперевалочной базе на Березовском участке был занят на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня, плавкран, на котором он работал, предназначен для работы в портах, занимаемая им должность машиниста предусмотрена Списком №2 1956г. (Раздел XXX «Транспорт» подраздел «Речной флот»), а также Списком №2 1991 года (Раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот»), в связи с чем указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Каких-либо сведений о работе истца в условиях неполного рабочего времени материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судом установлено, что предприятие, на котором работал истец, ликвидировано, документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, в архив сданы не в полном составе. Однако данные обстоятельства, как не зависящие от истца, не могут лишить его права на включение спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам по периоду работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, суд приходит к выводу, что указанный период не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие, что истец в указанные периоды работал в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутрипригородного сообщения, в течение полного рабочего дня. Более того, из представленных документов невозможно определить тип судна, на котором работал истец, к тому же должность капитана списками 1956 года и 1991 года не предусмотрена.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что право у истца ФИО1 на назначение ему досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ по данным основаниям.

Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом суммирования, составил 9 лет 7 месяцев 20 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Поскольку право у ФИО1 на назначение ему досрочной страховой пенсии отсутствует, суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста плав.крана Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана Т-2 Бархатовской лесоперевалочной базы на Березовском участке, о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Шуняева Н.А.