Дело № 2-1029/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2014 № (№), заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1, путем направления в адрес банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 20.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07.04.2018 задолженность ответчика составляет 1 074 567 руб. 29 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, самостоятельно снизив сумму штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20.05.2014 № (918/1368-0005098) по состоянию на 07.04.2018 в размере 1 071 690 руб. 71 коп., из которых: 778 515 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 220 329 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 72 526 руб. 08 коп. – проценты на просроченный основной долг; 207 руб. 16 коп. – пени на просроченный основной долг; 112 руб. 46 коп. – пени на проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 13 558 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ была предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (918/1368-0005098) путем направления в адрес банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 20.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07.04.2018 задолженность ответчика составляет 1 074 567 руб. 29 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 6.1 кредитного договора, согласно которому, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы и условий договора, не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2018 последняя составила 1 074 567 руб. 29 коп., из которых: 778 515 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 220 329 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 72 526 руб. 08 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1 124 руб. 56 коп. – пени на просроченный основной долг; 2 071 руб. 64 коп. – пени на проценты.

Истцом применительно к положениям ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций, а именно: сумма пени на просроченный основной долг уменьшена до 207 руб. 16 коп.; сумма пени на проценты уменьшена до 112 руб. 46 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ПАО).

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (1IAO) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО), в том числе и все права кредитора по кредитному договору № (№)от 20.05.2014.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении на получение займа имеется условие о том, что заемщик дает согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам. Суд считает, что данное условие подразумевает согласие заемщика на момент заключения договора на уступку займодавцем права требования, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 558 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на 07.04.2018 в размере 1 071 690 руб. 71 коп., из которых: 778 515 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 220 329 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 72 526 руб. 08 коп. – проценты на просроченный основной долг; 207 руб. 16 коп. – пени на просроченный основной долг; 112 руб. 46 коп. – пени на проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 13 558 руб. 45 коп., а всего 1 085 249 (один миллион восемьдесят пять тысяч двести сорок девять) руб. 16 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов