Дело № 2-1454/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО2 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит:

- обязать ответчика предоставить доступ в домовладение, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения работ по установке прибора учета газа;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

ФИО2 является собственником домовладения АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009г. N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Действия по установлению приборов учета газа в соответствии с положениями вышеуказанного закона собственники жилых помещений должны были совершить до 1 января 2015г. Между тем прибор учета газа в вышеуказанном домовладении собственником добровольно установлен не был. 11 марта 2019г. в адрес ФИО2 заказным письмом было направлено уведомление об обеспечении доступа в домовладение представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке прибора учета газа. Согласно акту от 2 апреля 2019г. ответчиком в назначенный день не был обеспечен допуск в жилое помещение представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по оснащению домовладения прибором учёта газа.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Волгоградгоргаз» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилья были обязаны в срок до 1 января 2015г. обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Во исполнение вышеуказанных требований законодатель предусмотрел, что после 1 января 2016г. газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа. При этом в случае принудительной установки прибора учета газа абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ, газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке, с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008г., прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 с 3 декабря 2013г. является собственником жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

По данным АО «Волгоградгоргаз» указанное жилое помещение не оборудовано прибором учета газа. Ответчик по делу ФИО2 мер по обязательной установке прибора учета не принимает, несмотря на то, что в соответствии с требованиями закона именно на нем лежит обязанность по оборудованию жилого дома индивидуальным прибором учета газа.

На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - Принципал) и АО «Волгоградгоргаз» (далее - Агент) 26 марта 2018г. заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории г.Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом Агент производит за свой счет обязательную установку прибора учета газа с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельно организует работу по взысканию дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019г. в адрес ФИО2 истцом направлено письменное уведомление о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего ему объекта недвижимости прибором учета газа и обеспечить 2 апреля 2019г. с 09 час. до 13 час. допуск в жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ специалиста к месту установки прибора учета для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа, составленному 2 апреля 2019г. сотрудниками АО «Волгоградгоргаз», ответчик ФИО2 в назначенный день по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствовал.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» являются обоснованными, поскольку обязанность лица, не исполнившего требования закона по оснащению принадлежащего ему жилого помещения прибором учета газа, по обеспечению допуска организации, осуществляющей передачу энергетического ресурса, прямо установлена Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств установки прибора учёта газа в принадлежащему ему жилом доме, суд возлагает на ФИО2 обязанность обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для выполнения работ по установке прибора учёта газа. 

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления АО «Волгоградгоргаз» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца названные расходы в размере 6000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 предоставить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волгоградгоргаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.А.Северина