УИД 44RS0009-01-2024-001060-56

Дело № 2-844/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024г. г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству А/М1

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством А/М2, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец А/М1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "С" которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах” по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26,1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 100,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 108 100,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 108 100,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3 362,00 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.74). В исковом заявлении истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.3-5). 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не присутствовал В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт и отчет об отслеживании почтового отправления подтверждающие направление ответчику ФИО1 судебных извещений направленных на адрес ответчика согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.64). Один конверт на момент рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.61-63). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления произошла неудачная попытка вручения судебного извещения ответчику( л.д.75). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебное извещение. 

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания. 

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду представлено не было. 

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 12.04.2016г. №39-КГ16-1 ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении 07.08.2023г. в 14 часов А/М2 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося А/М1 под управлением С.А.Е. в результате чего совершил с ним столкновение.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается: 

-постановлением от 07.08.2023г.о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.08.2023г.;

-письменными объяснениями С.А.Е. от 07.08.2023г.;

-схемой места ДТП от 07.08.2023г.;

- рапортом ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от 07.08.2023г.;

-постановлением от07.08.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

- информацией КУСП № от 07.082023г.(л.д.67-74)

Из представленных доказательств следует, что 07.08.2023г. ФИО1 управляя автомобилем А/М2 владельцем которого является К.А.В. совершил ДТП в результате которого автомобилю А/М1 принадлежащего С.А.Е. был причине материальный ущерб.

Виновность ФИО1 в причинении материального ущерба автомобилю С.А.Е. нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Судом также установлено, что 04.07.2023г. К.А.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО полис № № в отношении транспортного средства А/М2. Срок действия договора страхования с 27.08.2022г. по 26.08.2023г. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе ФИО1 не указан. (л.д. 25-26,30).

Согласно двух платежных поручений № от 30.11.2023г. на сумму 23200 руб. и № от 28.08.2023г. на сумму 84900 руб. ООО СК «Согласие» выплатила страховое возмещение по договору № потерпевшим в ДТП общую сумму в размере 108100 руб. (л.д.27,28)

СПАО «Ингосстрах» согласно платежного поручения № от 27.02.2024г возместило причинный ущерб, выплатив ООО "С" денежные средства в размере 108 100 руб. (л.д.29)

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства потерпевшему С.А.Е. в размере и ИП С.В.Л.

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Суд считает установленным и это подтверждается материалами дела, что в результате действий ФИО1 произошло ДТП, на момент которого он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, истец СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доказательств опровергающих его вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба не представил.

Доказательств подтверждающих, что ущерб отсутствует, либо имеется в ином размере, ответчиком ФИО1 суду также представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП от 07.08.2023г. выплаченного страховой компанией являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу страховой компании суммы расходов, по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением в суд в размере 3 362 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 24.05.2024г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3362 руб. 00 коп. (л.д.48). 

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере3362 руб. 00 коп.

Кроме этого истцом заявлены требований о взыскании в пользу страховой компании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере 5000 руб.

Из искового заявления следует, что согласно договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024г. за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб., что подтверждается актом сдачи-приема услуг по подготовке искового заявления и платежным поручением.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 10,12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг № от 09.01.2023г. заключённый СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Коллегии адвокатов г.Москвы « Адвокаты КМ» В.Т.Ф. в соответствии с которым предметом настоящего договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования (л.д.13-17).

Приложенные к указанному договору акт приема передачи дел и документов, (приложение №), тарифы вознаграждений исполнителя (приложение №) и акт сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления (приложение №) не содержит указаний, что адвокатом В.Т.Ф. в соответствии с договором № от 09.012.2023г. СПАО «Ингосстрах» была оказана юридическая услуга по подготовке в суд искового заявления к ФИО1 вышеуказанные приложения сторонами договора не подписаны и не заверен печатями.(л.д.18, 19, 20)

При указанных обстоятельствах суд считает не доказанным несение истцом судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 руб. именно в связи с рассмотрением гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

Недоказанность указанных обстоятельства в силу положений ч.1 ст.56 ГШПК РФЫ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчиков пользу истца судебных расходов по оплате юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (*****) денежные средства в сумме 111 146 ( сто одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рубля 00 коп., в том числе:

- в возмещение выплаченного страхового возмещения –108 100 руб. 00 коп., 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины –3362 руб. 00 коп..

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения. Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.