УИД 22RS0069-01-2023-002758-49

Дело № 2-2286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №00080002 от 26 октября 2022 года за период с 26 октября 2022 года по 11 июля 2023 года в размере 67100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – ON-DO, идентификационный номер ..., регистрационный номер ....

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 26 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №0008000257. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 26 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Указанные договоры заключены в простой письменной форме с использованием сайта истца www.caranga.ru, являющегося микрофинансовой организацией, подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены ключом простой цифровой подписи – смскод, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства – Datsun ON-DO, идентификационный номер ..., регистрационный номер .... Согласно п. 1.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 60% рыночной стоимости, то есть 390000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика за период с 26 октября 2022 года по 11 июля 2023 года составляет 67100 рублей. 

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2022 года ответчик ФИО1 направил в ООО МКК «Онлайнер» заявление о предоставлении потребительского займа, обеспеченного залогом, сумма займа 50000 рублей, срок займа 364 дней, обеспечение исполнения обязательств по договору займа – залог транспортного средства Datsun ON-DO, идентификационный номер ..., регистрационный номер ....

26 октября 2022 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №0008000257, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 364 дня с уплатой процентов – 109,5 % годовых, срок возврата займа – 25 октября 2023 года в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора займа, заемщик обеспечивает исполнения обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства – Datsun ON-DO, идентификационный номер ..., регистрационный номер ....

26 октября 2022 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - Datsun ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №0008000257 от 26 октября 2022 года. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора залога, стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 75% от рыночной стоимости, что составляет 390000 рублей. Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Договор потребительского займа и договор залога транспорта подписаны ФИО1 простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен. 

ООО МКК «Онлайнер» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика 26 октября 2022 года в сумме 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» 

26 октября 2022 года в Реестре уведомлений зарегистрировано возникновение залога транспортного средства Datsun ON-DO, идентификационный номер ..., залогодержатель ООО МКК «Онлайнер». 

В соответствии с паспортом транспортного средства ..., собственником транспортного средства Datsun ON-DO, идентификационный номер ..., является ФИО1

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 67100 рублей, из которых: 50000 рублей – основной долг, 17100 рублей – задолженность по процентам. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по договору займа. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от 26 октября 2022 года в размере 67100 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма долга, 17100 рублей – проценты. 

ФИО1 истцом направлено требование о передаче транспорта на хранение в срок до 13 июня 2023 года, которое ответчиком не исполнено. 

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа ... от +++, обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Datsun ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер 

<

***>, путем продажи автомобиля на торгах.

При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость на торгах в размере залоговой стоимости 390000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей 47 копеек и почтовые расходы в размере 59 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (ОГРН ... задолженность по договору займа №0008000257 от 26 октября 2022 года в размере 67100 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма долга, 17100 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, всего 69372 рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., путем продажи автомобиля на торгах, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 390000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус