Дело №5-1/2025

(№5-141/2024)

УИД 18RS009-01-2024-004057-30 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., 

при секретаре Орловой М.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Л.М. - Есипова В.М., действующего на основании ордера от 

<

дата> №***,

представителя потерпевшего Т.Д.А. – ФИО1, действующего на основании ордера от 

<

дата> №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.Л.М., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****> УАССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, незамужней, пенсионера, инвалидом 1 и 2 групп не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

М.Л.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 12 час. 03 мин. у 

<

...> водитель М.Л.М., управляя автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №***, при движении выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила расположение транспортных средств на проезжей части автодороги и совершила столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №*** под управлением Т.Д.А. В результате ДТП водитель Т.Д.А., 

<

дата> года рождения согласно заключения эксперта получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым М.Л.М. нарушила требования пункта 9.1 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Л.М. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила судье заявления, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием защитника Есипова В.М., вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Ею неоднократно приносились извинения потерпевшему. 

<

дата> ему вручено предложение с извинениям и предложены денежные средства в размере 50 000 руб. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления, поскольку автомобиль ей необходим для работы.

Защитник Есипов В.М. в судебном заседании пояснил, что М.Л.М. обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Потерпевшему М.Л.М. принесла извинения, предложила компенсацию морального вреда, но по сумме они не договорились. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку она вину в совершении правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Автомобиль необходим ей и для работы, и для личного пользования, поэтому лишение права управления пагубно скажется на ее материальном положении и профессиональной деятельности.

Потерпевший Т.Д.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил судье заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, допустить к участию в деле ФИО1 и назначить М.Л.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по его мнению, иной вид наказания не повлечет исправление М.Л.М. Указал, что после ДТП М.Л.М. вела себя высокомерно, извинения принесла только путем отправки голосового сообщения в мессенджере, которые он не принимает. Моральный вред ему не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его доверитель тоже не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он поддерживает позицию Т.Д.А. и просит назначить М.Л.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку потерпевший считает, что целью наказания является пресечение повторных правонарушений. На момент ДТП ответственность водителя М.Л.М. не была застрахована. От нее поступало предложение по выплате денежных средств, но потерпевший с суммой был не согласен. Т.Д.А. проходил амбулаторное лечение с 

<

дата> по 

<

дата>, обращался за медпомощью 

<

дата>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем М.Л.М. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Т.Д.А. был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение М.Л.М. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Т.Д.А. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом 

<

*****>4 об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства совершения М.Л.М. административного правонарушения;

- определением 

<

*****>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 14 час. 25 мин. поступило сообщение от ГАИ ФИО3 о том, что ОМП Т.Д.А., диагноз: «Закрытый перелом костей носа». ДТП 

<

дата> в 12.08 

<

*****>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> с приложенной к нему схемой и фототаблицей;

- объяснением М.Л.М. от 

<

дата>;

- объяснением потерпевшего Т.Д.А. от 

<

дата>;

- справками БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 

<

дата>, согласно которой Т.Д.А. поставлен диагноз: «Закрытый перелом костей носа»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Т.Д.А.;

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, из которого следует, что согласно сведениям предоставленных медицинских документов у Т.Д.А. установлено повреждение характера закрытого перелома носовых костей, образовавшееся от действия твердого тупого предмета и могло возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок в пределах 14 суток (включительно) до момента рентгенологического исследования (

<

дата>), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Выставленный диагноз: Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

- рапортом старшего государственного инспектора БДД Госавтоинспекции МО МВд России «Воткинский» А.Т.Ю. от 

<

дата> об изъятии видеозаписи с камер наружного наблюдения в районе ДТП;

- результатами поиска правонарушений М.Л.М. от 

<

дата>;

- сведениями о ДТП от 

<

дата>;

- диском с видеозаписью ДТП с камеры наружного наблюдения.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> Т.Д.А. были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. 

Совокупностью приведенных выше доказательств судьей с достаточной полнотой установлено, что 

<

дата> в 12 час. 03 мин. у 

<

*****> УР, водитель М.Л.М., управляя автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №***, при движении выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила расположение транспортных средств на проезжей части автодороги и совершила столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №*** под управлением Т.Д.А. В результате ДТП водитель Т.Д.А., 

<

дата> года рождения согласно заключения эксперта получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым М.Л.М. нарушила требования пункта 9.1 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц. 

Как установлено частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Л.М., предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Л.М., судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный статьи 4.6 КоАП РФ.

Довод потерпевшего и его представителя о том, что М.Л.М. не возместила моральный вред, не может служить безусловным основанием для назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в силу статьи 4.7 КоАП РФ при наличии спора данные вопросы разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Довод представителя потерпевшего о том, что М.Л.М. следует назначить по настоящему делу более суровое наказание, нежели административный штраф, в связи с тем, что ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, не может быть принят судом во внимание, поскольку за данное правонарушение М.Л.М. уже привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, имеющимися в материалах дела.

Непринятие Т.Д.А. извинений М.Л.М. не может в силу закона являться обстоятельством, отягчающим наказание, как не может являться и основанием для назначения М.Л.М. более строго вида административного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность М.Л.М., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения М.Л.М. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать М.Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН 

<

***>, КПП 182801001, расчетный счет 

<

***> в отделении - НБ Удмуртской Республики, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418240130009032. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья О.М. Бушмакина