ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Сергиенко О.В., Ибрагимовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

7.04.2011 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 24.12.2009, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 8.06.2012 освобожденного по отбытию наказания,

7.02.2013 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 28.06.2016 освобожденного по отбытию наказания, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и установленное лицо, привлеченное по данному уголовному делу к уголовной ответственности, обвиняются в том, что 

<

дата> до 15 часов 40 минут они вступили в предварительный сговор на тайное хищение автомобиля марки ЗАЗ-11020616, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, для чего разработали план совершения преступления, заранее распределив роли. Во исполнение преступного плана, ФИО1 и установленное лицо, на автомобиле ВАЗ-21074, под управлением последнего, подъехали к 

<

адрес>, где их ожидал ФИО2 

Затем, 

<

дата> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 18 минут, ФИО1, ФИО2 и установленное лицо, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю ЗАЗ-11020616, принадлежащему Потерпевший №1, открыли двери указанного автомобиля и с помощью троса прицепили его к автомобилю установленного лица ВАЗ-21074. При этом каждый из них по очереди наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать их совместным преступным действиям, а в случае опасности предупредить друг друга и покинуть место совершения преступления. После чего ФИО1 сел за руль автомобиля ЗАЗ-11020616, ФИО2, сел с ним в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а установленное лицо село за руль своего автомобиля ВАЗ-21074, после чего они стали осуществлять буксировку вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, похитив тем самым имущество последней, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с последними, так как претензий к ним она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, автомобиль ей возвращен, подсудимые принесли ей свои извинения.

В свою очередь подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела, ввиду их примирения с Потерпевший №1 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, в том числе подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласных на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с потерпевшей, так как соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали, не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они с ней примирились, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сами ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, так как не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимым, так и потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН

Копия верна.

Судья: А.С. Жогин

Помощник судьи: Ю.М. Подосинникова