РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5509/24 по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование иска указывает, что 9.01.2024 г. умерла ФИО3 Она являлась её двоюродной сестрой и единственной наследницей. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. В апреле 2024 г. она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Её требования удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ Она знала о наличии завещания ФИО3, в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию. О наличии иного имущества, не указанного в завещании, ей известно не было. В июле 2024 г. нотариус сообщила ей о наличии банковского вклада № в ПАО «Сбербанк». Просит восстановить ей срок для принятия ФИО3, умершей 9.01.2024 г.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили иск удовлетворить, пояснили, что им изветны их собственные наследственные права, они не намерены их реализовывать, желают, чтобы истица получила всё наследственное имущество ФИО3

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в Самаре 9.01.2024 г. скончалась ФИО3

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.07.2024 г. по делу №2-1788/2024 установлено, что истица по настоящему делу являлась двоюродной сестрой наследодательницы ФИО3, соответственно, относится к наследникам по закону 3 очереди по праву представления. Мать истицы, ФИО7, была родной сестрой матери ФИО3, ФИО8

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследников по закону 1 и 2 очередей, принявших наследство ФИО3, не имеется.

Мать истицы, ФИО7, умерла 23.10.2006 г.

Следовательно, истица имеет право на принятие наследства ФИО3 по закону.

15.02.2024 г. истица, ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу г. Самары ФИО4 с заявлениями о принятии наследства ФИО3 по завещанию. Нотариусом по их заявлениям было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону никто из наследников не обратился.В настоящее время истица просит восстановить её пропущенный срок для принятия наследства по закону.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 31.05.2018 г. составила завещание, удостоверенное и.о. нотариуса г. Самары ФИО4 ФИО9, по реестру №-н/63-2018-3-1136 в отношении права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, завещав это имуществе истице, ФИО5 и ФИО6 Также ФИО3 составила в ПАО «Сбербанк» завещательные распоряжения относительно средств на своих счетах в названном банке – 9.02.2010 г. в отношении счёта № и 12.02.2010 г. в отношении счёта №.

Однако в ходе розыска нотариусом имущества наследодательницы было установлено, что ей принадлежали ещё несколько счетов в ПАО «Сбербанк», в частности, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 246 594 рубля 94 копейки, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 50 рублей, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 29 рублей 61 копейка, и счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 6 рублей 40 копеек. К этим счетам завещательные распоряжения не были составлены.

О наличии этих счетов истице стало известно лишь в июле 2024 г., т.е. по истечении срока для принятия наследства, из материалов наследственного дела.

Кроме того, для подтверждения своих прав на наследование по закону истице потребовалось установление факта родства с наследодательницей в судебном порядке.

Суд полагает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска истицей срока для принятия наследства по закону.

При установленных судом обстоятельствах требование истицы подлежит удовлетворению.

Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавались.

Истица является единственной наследницей ФИО3 по закону, принявшей наследство, в связи с этим за ней следует признать право на всё незавещанное наследственное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) пропущенный срок для принятия по закону наследства Файзиевой Нурзиган, умершей 9.01.2024 г.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право на денежные средства на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Файзиевой Нурзиган.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь