РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131 901 рубля 43 копеек по соглашению № от 13 сентября 2017 года по состоянию на 8 июля 2019 года за счет наследственного имущества ФИО14. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

В обоснование иска указал, что 13 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО15 (Заемщик) заключено кредитное соглашение путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 132 928 рублей 80 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита – 13 сентября 2024 года. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 132 928 рублей 80 копеек. 16 ноября 2018 года заемщик ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21 ноября 2018 года. По состоянию на 8 июля 2019 года задолженность составляет 131 901 рубль 43 копейки, из которых основной долг – 112 246 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 8 750 рублей 33 копейки, и задолженность по уплате процентов в размере 10 904 рублей 35 копеек. Банком установлено, что наследником умершего Заемщика по закону является его сын ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом 3349/1/1 Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 132 928 рублей 80 копеек, а ФИО17 - возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых (пункты 1, 4 Соглашения).

Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - не позднее 13 сентября 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно представленному в материалы дела Банком расчету, по состоянию на 8 июля 2019 года по заключенному с умершим Заемщиком соглашению образовалась задолженность в размере 131 901 рубля 43 копеек, в том числе по основному долгу в размере 112 246 рублей 75 копеек, по просроченному основному долгу в размере 8 750 рублей 33 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 10 904 рублей 35 копеек, которую банк просит взыскать с наследника ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано в пунктах 59, 60 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО2 является его сын ФИО1

В целях установления у умершего заемщика наследственного имущества по ходатайству банка судом были истребованы сведения о наличии такого имущества.

Наличие у ФИО2 какого-либо движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО9 и ФИО10 наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО11 от 15 августа 2019 года никто из наследников после смерти ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело было заведено на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Из копии паспорта ФИО2 усматривается, что на день своей смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 декабря 2018 года.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после своего отца.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщик ФИО21 не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, его сын, являющийся наследником первой очереди по закону, с заявлением к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, иных наследников не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13 сентября 2017 года, заключенному с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года