Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года город Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

адвоката Глотовой-Никифоровой А.В.

при секретаре Степовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, ФИО2 не несет расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать ответчика прекратившим права пользования квартирой, в остальной части исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что ФИО2 является ее отцом. Он не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Имеется заявление, в котором ответчик сообщил, что прекратил право пользования квартирой и обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 

<

дата>, но свое обязательство не выполнил. Место жительства ФИО2 ей не известно. В спорной квартире проживает сама совестно со своим супругом ФИО3 и детьми ФИО4 и ФИО3 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. Учитывая, что место нахождения ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Глотова-Никифорова А.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Глотова-Никифорова А.В. возражала относительно заявленных исковых требований по той причине, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленным истцом требованиям.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг. В 1985 году между ними был зарегистрирован брак, 

<

дата> брак расторгнут. ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2012 года, после того, как ушел из семьи. Право пользования квартирой прекращено на основании договора дарения доли квартиры от 

<

дата>. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, не несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию данного имущества. Ранее указанная квартира была предоставлена ФИО2 и на всех членов семьи. В дальнейшем квартиру приватизировали на нее, ФИО2 и дочь ФИО7 по 1/3 доли каждому. Затем, ответчик подарил свою 1/3 долю в праве дочери ФИО1 

Суд, заслушав истца, адвоката, свидетеля ФИО6, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства. 

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения доли квартиры от 

<

дата>, а также договора купли-продажи доли квартиры от 

<

дата>, общей площадью * * * кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит 3/6 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости сделана запись № *** от 

<

дата>. 

Другими сособственниками спорного жилого помещения являются супруг истца - ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, которым на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли в праве каждому. 

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 

<

дата> № *** ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – с 

<

дата>.

Установлено, что ранее ФИО2 являлся собственником 1/3 доли указанной квартиры, которую на основании договора дарения от 

<

дата> подарил ФИО1

Согласно заявлению ФИО2 серии 

<

адрес>2, удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО8 от 

<

дата> ответчик сообщил, что прекратил право пользования квартирой по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 

<

дата>. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию и оплате ЖКУ не несет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетеля ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2012 года, поскольку ушел жить в другую семью. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.