Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

Российской Федерации

В составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Харенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к ФИО1 «о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей»

установил:

АО «Росагролизинг» обратилось в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате лизинговых платежей.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Росагролизинг» и ИП главой КФХ ФИО1 были заключены договоры финансовой аренды (лизинга). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности КФХ по решению членов КФХ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, вместе с тем по своим обязательствам отвечает всем своим имуществом. Между АО "Росагролизинг" и ИП глава КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № (действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № к договору лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337746,00 руб. В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Таким образом, лизингополучатель имеет перед истцом задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 916,31. Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 347 662,31 руб. Между АО "Росагролизинг" и ИП глава КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № (действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № к договору лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2017составляет 337 746,00 руб. В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Таким образом, лизингополучатель имеет перед истцом задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 164,36. Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 346 910,36 руб. В соответствии с условиями договора споры, возникающие в ходе исполнения договоров, рассматриваются Арбитражным судом 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным, АО «Росагролизинг» просило взыскать с ФИО1 в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337746,00 рублей и пени в сумме 9916,31 рублей, всего 347662,31 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337746,00 рублей и пени в сумме 9164,36 рублей, всего 346910,36 рублей. Итого на общую сумму 694,672,62 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Росагролизинг" неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675492,00 руб. (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Росагролизинг», обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд Ставропольского края почтовым отделением возвращено извещение без вручения, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Росагролизинг» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы и не влекут юридических последствий в виде прекращения или изменения обязательства. 

Как следует из представленных письменных материалов дела, между истцом АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ИП главой КФХ ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2641633,00 рублей, в том числе НДС 18% - 402960,79 рублей, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование – автомобиль бортовой КАМАЗ- 65117- 62 КАМАЗ-65117-010-62- автомобиль бортовой, (6х4), г/п – 14 т., тент, каркас, мощность -280 л.с., ТСУ и договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5299785,00 рублей, в том числе НДС 18% - 808441,91 рублей, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование – автомобиль бортовой КАМАЗ -65117-№ КАМАЗ- 65117-6010-78- автомобиль бортовой, (6х4), г/п-14 т., мощность-300 л.с., двигатель Cummins, рестайлинг кабины, ТСУ, без тента и каркаса, шины 11.00 R 22,5. 

Дополнительным соглашением № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена общая сумма лизинговых платежей по договору и составляет 2547045,00 рублей, в том числе НДС 18% - 388532,51 рублей.

Дополнительным соглашением № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена общая сумма лизинговых платежей по договору и составляет 2547045,00 рублей, в том числе НДС 18% - 388532,51 рублей.

Пунктом 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", установлено принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что лизингополучателем ФИО1 в пользу лизингодателя АО «Росагролизинг» не производится оплата лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность на сумму 675492,00 рублей, поэтому требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) являются обоснованными. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. 

В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, лизингополучатель ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9916,31 рублей и задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9164,36 рублей, итого 19080,67 рублей.

Кроме того, п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Период взыскания неустойки по заявленному по настоящему делу иску истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675492,00 рублей.

В связи с указанным, суд считает исковые требования АО «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675492,00 рублей, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Росагролизинг» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росагролизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337746,00 (триста тридцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337746,00 (триста тридцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9164 (девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 675492,00 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10146,00 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-32/2018

Туркменского районного суда

Ставропольского края.