Дело № 2-970/2019

№ 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 11 сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А., 

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 6.268 руб. 09 коп., дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, размер процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 302.682 руб. 13 коп., из них: основной долг 241.816 руб. 05 коп., проценты 60.866 руб. 08 коп.

При подписании договора ответчик подписал согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 302772 руб. 13 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 302 682 руб. 13 коп., из них: основной долг 241 816 руб. 05 коп., проценты 60 866 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 226 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита, согласно п.1 Кредитного договора, представив сумму кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

При подписании договора ответчик подписал согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 302772 руб. 13 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Как следует из уведомления ЭОС Финанс ГмбХ о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, направленное в адрес ответчика, в соответствии с п.6 ст. 450.1 ГК РФ компания ЭОС Финанс ГмбХ отказалась от своего права начислять на сумму основного долга проценты, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем начисление договорных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ – не осуществлялось.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика – ФИО1 по кредитному договору перед ООО «ЭОС» составляет 302 682 руб. 13 коп., из них: основной долг 241 816 руб. 05 коп., проценты 60 866 руб. 08 коп.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, как следует из представленных документов, к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО РОСБАНК.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 302 682 руб. 13 коп., из них: основной долг 241 816 руб. 05 коп., проценты 60 866 руб. 08 коп.

Истец направил ответчику требование о погашении долга по кредитному договору №. В настоящее время задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются условия кредитного договора, платежи ответчиком не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 226 руб. 82 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 682 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 13 коп., из них: основной долг 241 816 (двести сорок одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 05 коп., проценты 60 866 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 08 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 82 коп. 

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малыгин 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019