материал № 5-980/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 15 августа 2019 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., при секретаре Подрушняк Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его адвоката Чигир Е.И., потерпевшего В.В.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении 

ФИО1, ****, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

установила: 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 07 часов 20 минут 

<

...> г., находясь во дворе дома по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес удары В.В.Е., а именно: удар кулаком правой руки по голове, в район переносицы, удар кулаком правой руки по голове, в район левого уха, около трех ударов кулаком правой руки в плечо, удар ступней правой ноги вскользь с верху в низ, по левому голеностопному суставу, в результате чего В.В.Е. упал лицом об асфальтное покрытие, от чего у последнего образовались ссадины на лице, в щечной области справа, ссадина на нижней губе справа, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава. Далее ФИО1 схватил В.В.Е. за шею локтевым суставом правой руки и произвел удушающий, причинив В.В.Е. физическую боль без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что 

<

...> г. в 07 часов 20 минут между ним и В.В.Е. произошел конфликт, который перерос в обоюдную потасовку, в ходе которой он нанес несколько ударов В.В.Е. В настоящее время они с потерпевшим примирились.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев В.В.Е. нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо показаний самого ФИО1, также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Ухте потерпевшего В.В.Е., в котором он просит привлечь к ответственности, лицо, причинившее ему 

<

...> г. телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего В.В.Е., из которых следует, что утром 

<

...> г. во дворе дома по адресу: 

<

...>, между ним и ФИО1 возник конфликт, переросший в потасовку, в ходе который последний нанес ему множество ударов по лицу и телу. В судебном заседании потерпевший дал аналогичные показания, дополнив, что ФИО1 принес ему извинения, между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 он не имеет;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 

<

...> г., из которого следует, что у В.В.Е. обнаружены ссадины на лице в щечечной области справа, на нижней губе справа, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левой стопы с травматическим отеком мягких тканей. Данные повреждения могли образоваться за 1-3 дня до обследования, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и состояние корочек ссадин, от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, вероятно с ограниченной контактной поверхностью, в том числе, при ударах частями тела постороннего человека (руками, ногами). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение. ФИО1 имеет ****. ФИО1 является ****. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который примирился с потерпевшим, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, 

<

...>), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 007183 от 06.08.2019, УИН 18880 4 11 19 0040071830.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.В. Обрезанова