ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

защитника - адвоката Лозневого С.Е., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, родившейся ....;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержалась под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-694/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2015 года, но не позднее 11 сентября 2015 года, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту фактического проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже одежды, которой у нее в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного несуществующего товара, использовала созданную ей ранее 

<

Дата обезличена> страницу в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленными данными «ФИО24» http://vk.com/

<

Номер обезличен>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, ФИО1 на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного ей по договору АО «ЭР- Телеком Холдинг» (Дом.ру)», с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» (IPhone 5) и ранее приобретенной без предоставления документов сим. карты, было размещено заведомо ложное объявление о продаже товара (женской одежды), и размещены в качестве предлагаемого на продажу товара фотографии женской одежды, сохранившиеся в ее телефоне для придания достоверности ее заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда. Заведомо не имея в наличии какой либо одежды на продажу, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного ей в заблуждение потенциального покупателя, ФИО1 на указанной странице, с целью привлечения внимания покупателя, была размещена заведомо ложная информация о том, что она находится в Украине г. Харьков и предлагает одежду на продажу. При этом цены на, якобы, продаваемый товар ФИО1 указала значительно ниже рыночных. Для совершения хищения путем обмана чужого имущества ФИО1 решила использовать находившуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО15, пин.код которой ей был известен, ранее приобретенную ею у неизвестного лица на улице, что бы сообщить номер данной карты потенциальному покупателю для перевода им предоплаты за выбранную для приобретения одежду, и, таким образом, избежать последующего разоблачения со стороны лица, которое будет ею обмануто, и, соответственно, затруднить правоохранительным органам установление своей личности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, получив в начале сентября 2015 года, боле точно дата следствием не установлена, но не позднее 11 сентября 2015 года около 17 часов на страницу «ФИО25» социальной сети «ВКонтакте» сообщение от заинтересовавшейся ее объявлением ранее незнакомой ФИО5, проживающей в г. Уфа, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя ФИО5 в заблуждение, в ходе переписки с последней через сеть «Интернет» под видом «ФИО26», подтвердила ФИО5 наличие у нее, якобы, на продажу одежды, фотографии которой были размещены на ее странице, при этом, для придания убедительности своему обману, сообщила цены на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки ФИО5 в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Поверив ФИО1, ФИО5 сообщила, какую именно одежду желает приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «ФИО27» сети «ВКонтакте» написала ФИО5, что стоимость заказанного ею товара составит 5 120 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер находившейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России 

<

Номер обезличен> на имя ФИО15, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять ФИО5 заказанную одежду, и заведомо не имея в наличии какой-либо одежды на продажу. При этом, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел из корыстных пробуждений, сообщила ФИО5, что доставка заказанного той товара будет осуществлена одной из реально существующих транспортных компаний, придавая тем самым внешнюю достоверность своем обману. Будучи введена в заблуждение, ФИО5, поверив, что ФИО1 действительно продает женскую одежду, и не подозревая о ее преступных намерениях, около 20 часов 34 минут 11 сентября 2015 года (время Иркутское) перевела в качестве полной предоплаты заказанной одежды со счета 

<

Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>****

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 5 120 рублей на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском 

<

Номер обезличен> Байкальского банка, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО15 Получив с целью хищения в указанное время поступившие от ФИО5 денежные средства в сумме 5 120 рублей на счет находившейся в ее пользовании банковской карты, ФИО1, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжила переписку с ФИО5, выяснив адрес ее проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщила заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления, после чего прекратила переписку с ФИО5 и заблокировала ей доступ к странице «ФИО28» сети «ВКонтакте». После чего ФИО1, завершая реализацию умысла на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 48 минут (время Иркутское) через банкомат АТМ 

<

Номер обезличен>, расположенный в супермаркете «Ок» по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила со счета 

<

Номер обезличен> карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО15 денежные средства в сумме 5 100 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО5 Впоследствии похищенными путем обмана у ФИО5 денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана имущество ФИО16, на общую сумму 5 120 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, в конце ноября 2015 года, более точно дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 ноября 2015 года в дневное время, ФИО1, находясь по месту фактического проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже одежды, которой у нее в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного несуществующего товара, использовала созданную ей ранее 

<

Дата обезличена> страницу в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленными данными «ФИО29» http://vk.com/

<

Номер обезличен>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, ФИО1 на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного ей по договору АО «ЭР- Телеком Холдинг» (Дом.ру)», с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» (IPhone 5) и ранее приобретенной без предоставления документов сим. карты, было размещено заведомо ложное объявление о продаже товара (женской одежды), и размещены в качестве предлагаемого на продажу товара фотографии женской одежды, сохранившиеся в ее телефоне для придания достоверности ее заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда. Заведомо не имея в наличии какой либо одежды на продажу, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного ей в заблуждение потенциального покупателя, ФИО1 на указанной странице, с целью привлечения внимания покупателя, была размещена заведомо ложная информация о том, что она находится в Украине г. Харьков и предлагает одежду на продажу. При этом цены на, якобы, продаваемый товар ФИО1 указала значительно ниже рыночных. После чего, в конце ноября 2015 г. в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 ноября 2015 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО15, пин.код которой ей известен, ранее приобретенная ею у неизвестного лица на улице, которую можно использовать для ускорения последующего получения со счета данной карты денежных средств, поступивших от введенного в заблуждение лица. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, получив в конце ноября 2015 года, но не позднее 23 ноября 2015 года зашла на страницу «ФИО30» социальной сети «ВКонтакте», получив сообщение от заинтересовавшейся ее объявлением ФИО6, проживающей в 

<

...>, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя ФИО31., в заблуждение, в ходе переписки с последней через сеть «Интернет» под видом «ФИО32», подтвердила ФИО33., наличие у нее, якобы, на продажу одежды, фотографии которой были размещены на ее странице, при этом, для придания убедительности своему обману, сообщила цены на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки ФИО6 в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Поверив ФИО1 ФИО34. сообщила, какую именно одежду желает приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «ФИО35» сети «ВКонтакте» написала ФИО6, что стоимость заказанного ею товара составит 18 520 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер имеющейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО15, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять ей заказанную одежду, и заведомо не имея в наличии какой-либо одежды на продажу. При этом, продолжая вводить ФИО36. в заблуждение, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел из корыстных пробуждений, сообщила ФИО6, что доставка заказанного той товара будет осуществлена одной из реально существующих транспортных компаний, придавая тем самым внешнюю достоверность своем обману. Будучи введена в заблуждение, ФИО37., поверив, что ФИО1, действительно продает женскую одежду, и, не подозревая о ее преступных намерениях, 

<

Дата обезличена> около 20 часов 01 минуты по иркутскому времени ФИО38. перевела в качестве полной предоплаты заказанной одежды денежные средства в сумме 25900 рублей со счета 

<

Номер обезличен> своейбанковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, Байкальского банка, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО15 Получив с целью хищения в указанное время поступившие от ФИО6 денежные средства в сумме 25 900 рублей на счет находившейся в ее пользовании банковской карты. ФИО1 с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжила переписку с ФИО6, выяснив адрес ее проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщила заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления, после чего прекратила переписку с ФИО6 и заблокировала ей доступ к странице «ФИО39» сети «ВКонтакте». После чего ФИО1, завершая реализацию умысла на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

Дата обезличена> около 19 часов 36 минут (время Иркутское) через банкомат АТМ 

<

Номер обезличен>, расположенный в ВСП (внутреннем структурном подразделении) 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО15 денежные средства в сумме 25 500 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО6 Впоследствии похищенными путем обмана у ФИО6, денежными средствами ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана имущество ФИО6 на общую сумму 25900 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, в начале марта 2016 года в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту фактического проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже одежды, которой у нее в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного несуществующего товара, использовала созданную ей ранее страницу в социальной сети «Одноклассники» под вымышленными данными «Вещи ОПТ и Розница», которую переименовывала в страницу с вымышленными данными «Шопинг на Диване» с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, ФИО1 на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного ей по договору АО «ЭР- Телеком Холдинг» (Дом.ру)», с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» (IPhone 5) и ранее приобретенной без предоставления документов сим. карты, было размещено заведомо ложное объявление о продаже товара (женской одежды), и размещены в качестве предлагаемого на продажу товара фотографии женской одежды, сохранившиеся в ее телефоне для придания достоверности ее заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда. Заведомо не имея в наличии какой либо одежды на продажу, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного ей в заблуждение потенциального покупателя, ФИО1 на указанной странице, с целью привлечения внимания покупателя, была размещена заведомо ложная информация о том, что она находится в Украине г. Харьков и предлагает одежду на продажу. При этом цены на, якобы, продаваемый товар ФИО1 указала значительно ниже рыночных. После чего, в начале марта 2016 около 15 часов, более точно дата следствием не установлены, ФИО1 приобрела у неизвестного лица на улице банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя ФИО3 и ФИО17, для получения денежных средств от введенного в заблуждение лица. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, получив в середине марта 2016 года на страницу «Шопинг на Диване» социальной сети «Одноклассники» сообщение от заинтересовавшейся ее объявлением ранее незнакомой ФИО7, проживающей в 

<

...> п. Давенда, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя ФИО7, в заблуждение, в ходе переписки с последней через сеть «Интернет» под видом «Шопинг на Диване», подтвердила ФИО7 наличие у нее, якобы, на продажу одежды, фотографии которой были размещены на ее странице, при этом, для придания убедительности своему обману, сообщила цены на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки ФИО7 в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Поверив ФИО1, ФИО18 сообщила, что ее заинтересовал предлагаемый на странице «Шопинг на диване» товар, и она хочет сделать несколько заказов на адрес своего магазина, для последующей перепродажи. После чего ФИО18 сообщила, какой именно товар желает приобрести в рамках 1-ого заказа. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «Шопинг на Диване» сети «Одноклассники» написала ФИО7, что стоимость заказанного ею товара составит 7 560 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер находившейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО3, заведомо не намереваясь, получив от ФИО7 денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять заказанный товар, и заведомо не имея в наличии какого-либо товара на продажу. При этом, чтобы в большей степени заинтересовать ФИО7 и получить от нее в дальнейшем еще заказы на поставку товара, Маслива, продолжая умышленно из корыстных побуждений вводить ФИО7 в заблуждений, сообщила, что, якобы, доставка товара по 1-ому заказу той будет осуществлена бесплатно. Кроме того, осуществляя свой преступный умысел из корыстных пробуждений, ФИО1, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, сообщила, что доставка заказанного той товара будет осуществлена одной из реально существующих транспортных компаний, придавая тем самым внешнюю достоверность своем обману. При этом, планируя получить в ближайшее время от ФИО7 еще несколько заказов на поставку товара, во избежание возникновения у нее подозрений, ФИО1 указала, что срок доставки 1-ого заказа составит 21 день. Будучи введена в заблуждение, ФИО18, поверив, что ФИО1 действительно продает женскую одежду, и не подозревая о ее преступных намерениях, 

<

Дата обезличена> около 23 часов 21 минуты по иркутскому времени со счета 

<

Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> перевела в качестве полной предоплаты своего 1-ого заказа товара денежные средства в сумме 7 560 рублей на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском ОСБ Байкальского банка по адресу 

<

адрес обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанка России» 

<

Номер обезличен> имя ФИО3 Получив с целью хищения в указанное время данные денежные средства на счет находившейся в ее пользовании банковской карты, ФИО1 около 12 часов 

<

Дата обезличена> по иркутскому времени в банкомате АТМ 

<

Номер обезличен>, расположенном в ВСП (внутреннем структурном подразделении) 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, сняла денежные средства в сумме 18 400 рублей, в том числе 7 560 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО7 При этом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжила переписку с ней на странице «Шопинг на Диване» социальной сети «Одноклассники». Продолжая верить ФИО1, ФИО18, будучи введена в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, около 15 часов 25 минут (время Иркутское) 

<

Дата обезличена> дополнительно перевела в качестве предоплаты 2-ого заказа товара денежные средства в сумме 11 115 рублей со счета 

<

Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском ОСБ Байкальского банка по адресу 

<

адрес обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанка России» 

<

Номер обезличен> имя ФИО3 Получив с целью хищения в указанное время данные денежные средства на счет находившейся в ее пользовании банковской карты, ФИО1 около 14 часов 

<

Дата обезличена> по иркутскому времени в банкомате АТМ 

<

Номер обезличен>, расположенном в ВСП (внутреннем структурном подразделении) 8586/00376 по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила денежные средства в сумме 8 100 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО7, оставив остальные поступившие от ФИО7,А. денежные средства на счете указанной банковской карты для последующего использования безналичным способом. При этом, продолжая осуществлять свой преступный умысел из корыстных пробуждений на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, ФИО1 продолжила переписку с последней на странице «Шопинг на Диване» социальной сети «Одноклассники», сообщив, что, якобы, что доставка товара по 2-ому заказу будет осуществлена «Почтой России», придавая тем самым внешнюю достоверность своему обману с целью продолжения хищения путем обмана денежных средств ФИО7 Продолжая верить ФИО1, ФИО18 оформила 3-ий заказ товара. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «Шопинг на Диване» сети «Однокласссники» написала ФИО7, что стоимость товара по 3-ему заказу составит 10 930 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер находившейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России 

<

Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО19, заведомо не намереваясь, получив от ФИО7 указанные денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять ей заказанную одежду, и заведомо не имея в наличии какой-либо одежды на продажу. Будучи введена в заблуждение, ФИО18, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, около 11 часов 46 минут (время Иркутское) 

<

Дата обезличена> дополнительно перевела в качестве предоплаты 3-его заказа товара денежные средства в сумме 11 930 рублей (из них 1 000 рублей перевела ошибочно) со счета 

<

Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском ОСБ Байкальского банка по адресу 

<

адрес обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанка России» 

<

Номер обезличен> имя ФИО19 После чего ФИО1, завершая реализацию умысла на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 48 минут (время Иркутское) через банкомат АТМ 

<

Номер обезличен>, расположенный в ВСП (внутреннем структурном подразделении) 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> получила со счета 

<

Номер обезличен> карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> имя ФИО19 денежные средства в сумме 14 700 рублей, в том числе 11 930 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО7 После чего, с целью избежать подозрений в свой адрес, ФИО1 продолжила переписку с ФИО7, сообщив, что оплаченные ею тремя частями заказанные товары будут доставлены, а ошибочно переведенные денежные средства в сумме 1 000 рублей будут возвращены, после чего прекратила переписку с ФИО20 и заблокировала ей доступ к странице «Шопинг на Диване» сети «Одноклассники». Впоследствии похищенными путем обмана у ФИО7, денежными средствами ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана имущество ФИО7 на общую сумму 30 605 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, в конце августа 2016 года, более точно дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 августа 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по месту фактического проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже одежды, которой у нее в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного несуществующего товара, решила использовать для размещения фиктивного объявления о продаже одежды созданную ею ранее 

<

Дата обезличена> страницу в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленными данными «ФИО40» http://vk.com/

<

Номер обезличен>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, ФИО1 на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного ей по договору АО «ЭР- Телеком Холдинг» (Дом.ру)», с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» (IPhone 5) и ранее приобретенной без предоставления документов сим. карты, было размещено заведомо ложное объявление о продаже товара (женской одежды), и размещены в качестве предлагаемого на продажу товара фотографии женской одежды, сохранившиеся в ее телефоне для придания достоверности ее заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда. Заведомо не имея в наличии какой либо одежды на продажу, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного ей в заблуждение потенциального покупателя, ФИО1 на указанной странице, с целью привлечения внимания покупателя, была размещена заведомо ложная информация о том, что она находится в Украине г. Харьков и предлагает одежду на продажу. При этом цены на, якобы, продаваемый товар ФИО1 указала значительно ниже рыночных. Для совершения хищения путем обмана чужого имущества ФИО1 решила использовать находившуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО19, пин.код которой ей был известен, ранее приобретенную ею у неизвестного лица на улице, что бы сообщить номер данной карты потенциальному покупателю для перевода им предоплаты за выбранную для приобретения одежду, и, таким образом, избежать последующего разоблачения со стороны лица, которое будет ею обмануто, и, соответственно, затруднить правоохранительным органам установление своей личности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, получив в середине сентября 2016 г. в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 

<

Дата обезличена>, в разделе «личные сообщения» на странице «ФИО41» социальной сети «ВКонтакте» сообщение от заинтересовавшейся ее объявлением ФИО8, проживающей в г. Уфа, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя ФИО8, в заблуждение, в ходе переписки с последней через сеть «Интернет» под видом «ФИО42», подтвердила ФИО8, наличие у нее, якобы, на продажу одежды, фотографии которой были размещены на ее странице, при этом, для придания убедительности своему обману, сообщила цены на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки ФИО8 в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Поверив ФИО1, ФИО8 сообщила, какую именно одежду желает приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «ФИО43» сети «ВКонтакте» написала ФИО8, что стоимость заказанного ею товара составит 16 620 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО19, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять ей заказанную одежду, и заведомо не имея в наличии какой-либо одежды на продажу. При этом, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел из корыстных пробуждений, сообщила ФИО8, что доставка заказанного той товара будет осуществлена одной из реально существующих транспортных компаний, придавая тем самым внешнюю достоверность своем обману. Будучи введена в заблуждение, ФИО8, поверив, что ФИО1, действительно продает женскую одежду, и не подозревая о ее преступных намерениях, 

<

Дата обезличена> около 21 часа 08 минут по иркутскому времени ФИО8 перевела в качестве полной предоплаты заказанной одежды денежные средства в сумме 16 620 рублей со счета 

<

Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, Байкальского банка, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО19 Получив с целью хищения в указанное время данные денежные средства на счет имеющейся у нее банковской карты, ФИО1 с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжила переписку с ФИО8, выяснив адрес ее проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщила заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления, после чего прекратила переписку с ФИО8 и заблокировала ей доступ к странице «ФИО44» сети «ВКонтакте». После чего ФИО1, завершая реализацию умысла на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

Дата обезличена> около 08 часов 31 минуту (время Иркутское) через банкомат АТМ 953622, расположенный в ВСП (внутреннем структурном подразделении) 8586/00114 по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Первомайский, 27 «а», со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО19 получила денежные средства в сумме 16 600 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО8 Впоследствии похищенными путем обмана у ФИО8, денежными средствами ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды. 

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана имущество ФИО8 на общую сумму 16 620 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, в конце октября 2016 года, более точно дата и время следствием не установлены, но не позднее 27 октября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по месту фактического проживания в новой арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже одежды, которой у нее в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного несуществующего товара, использовала созданную ей ранее страницу в социальной сети «Одноклассники» под вымышленными данными «Шопинг на Диване», с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, ФИО1 на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного ей по договору АО «ЭР- Телеком Холдинг» (Дом.ру)», с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» (IPhone 5) и ранее приобретенной без предоставления документов сим. карты, было размещено заведомо ложное объявление о продаже товара (женской одежды), и размещены в качестве предлагаемого на продажу товара фотографии женской одежды, сохранившиеся в ее телефоне для придания достоверности ее заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда. Заведомо не имея в наличии какой либо одежды на продажу, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного ей в заблуждение потенциального покупателя, ФИО1 на указанной странице, с целью привлечения внимания покупателя, была размещена заведомо ложная информация о том, что она находится в Украине и предлагает одежду на продажу. При этом цены на, якобы, продаваемый товар ФИО1 указала значительно ниже рыночных. Для совершения хищения путем обмана чужого имущества ФИО1 решила использовать находившуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО19, пин.код которой ей был известен, ранее приобретенную ею у неизвестного лица на улице, что бы сообщить номер данной карты потенциальному покупателю для перевода им предоплаты за выбранную для приобретения одежду, и, таким образом, избежать последующего разоблачения со стороны лица, которое будет ею обмануто, и, соответственно, затруднить правоохранительным органам установление своей личности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, получив в конце октября 2016 года, более точно дата следствием не установлена, но не позднее 

<

Дата обезличена> около 15 часов 28 минут в разделе «личные сообщения» на странице «Шопинг на Диване» социальной сети «Одноклассники» сообщение от заинтересовавшейся ее объявлением ФИО9, проживающей в пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя ФИО9, в заблуждение, в ходе переписки с последней через сеть «Интернет» под видом «Шопинг на Диване», подтвердила ФИО9, наличие у нее, якобы, на продажу одежды, фотографии которой были размещены на ее странице, при этом, для придания убедительности своему обману, сообщила цены на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки ФИО9 в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Поверив ФИО1, ФИО9 сообщила, какую именно одежду желает приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в разделе «личные сообщения» на странице «Шопинг на Диване» сети «Одноклассники» 

<

Дата обезличена> около 15 часов 35 минут написала ФИО9, что стоимость заказанного ею товара с учетом стоимости доставки составит 6 295 рублей, указав последней для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты несуществующего в действительности товара номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО19, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять ей заказанную одежду, и заведомо не имея в наличии какой-либо одежды на продажу. При этом, продолжая вводить ФИО9 в заблуждение, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел из корыстных пробуждений, сообщила ФИО9, что доставка заказанного той товара будет осуществлена одной из реально существующих транспортных компаний, придавая тем самым внешнюю достоверность своем обману. Будучи введена в заблуждение, ФИО9, поверив, что ФИО1, действительно продает женскую одежду, и не подозревая о ее преступных намерениях, 

<

Дата обезличена> около 19 часов 35 минут по иркутскому времени ФИО9 перевела в качестве полной предоплаты заказанной одежды со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО21 на счет 

<

Номер обезличен>, открытый в Иркутском городском 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, Байкальского банка, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО19 денежные средства в сумме 6295 рублей. Получив с целью хищения в указанное время данные денежные средства на счет имеющейся у нее банковской карты, ФИО1 прекратила переписку с ФИО21, и заблокировала ей доступ к странице «Шопинг на Диване» сети «Одноклассники». После чего ФИО1, завершая реализацию умысла на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений 

<

Дата обезличена> около 19 часов 43 минут (время Иркутское) через банкомат АТМ 97023, расположенный в помещении МОС ФИО4 (офиса самообслуживания) по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО19 денежные средства в сумме 29 900 рублей, в том числе 6 295 рублей, поступившие от введенной ею в заблуждение ФИО9 Впоследствии похищенными путем обмана у ФИО9, денежными средствами ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана имущество ФИО9 на общую сумму 6 295 рублей, причинив значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевших.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО9, по каждому преступлению, по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей и занимается их воспитанием, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, учитывая имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена, соответственно не имеет постоянного источника дохода, кроме того имеет двоих малолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, однако проживает без регистрации брака в фактических семейных отношениях с ФИО10, которым установлено отцовство в отношении двоих малолетних детей ФИО1.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами – потерпевшими о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, а именно: ФИО5 в размере 5 120 рублей, ФИО6 в размере 25 900 рублей, ФИО7 в размере 30 605 рублей, ФИО8 в размере 16 620 рублей, ФИО9 в размере 6 295 рублей, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание исков ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и находит правильным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, поскольку в этом размере установлена вина подсудимой ФИО1.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, .....

Что касается сотового телефона «Айфон» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, сотового телефона «Нокиа» черного цвета, роутеров «Дом.ру»-2 шт., роутера «МТС», сотового телефона «Нокиа», сотового телефона «Айфон», системного блока «Ирбис», монитора «ЭлДжи», которые использовались ФИО1 как оборудование и средства совершения преступлений, принадлежащие ФИО1, то решение по данным вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.3УКРФ.Следовательно, указанное имущество следует передать для реализации в целях погашения исковых требований гражданских истцов. В случае если сумма денежных средств от реализации указанного имущества превысит размер ущерба, то оставшаяся ее часть подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 1 года лишения свободы;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде 1 года лишения свободы;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1: в пользу ФИО5 пять тысяч сто двадцать рублей, в пользу ФИО6 двадцать пять тысяч девятьсот рублей, в пользу ФИО7 тридцать тысяч шестьсот пять рублей, в пользу ФИО8 шестнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей, в пользу ФИО9 шесть тысяч двести девяноста пять рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства, ....;

сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, сотовый телефон «Нокиа» черного цвета, роутеры «Дом.ру»-2 шт., роутер «МТС», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Айфон», системный блок «Ирбис», монитор «ЭлДжи», передать для реализации в целях погашения причиненного потерпевшим ущерба, присужденного по гражданским искам. В случае если сумма денежных средств от реализации указанного имущества превысит размер ущерба, то оставшаяся ее часть подлежит обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий