Дело № 1-47-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Истомина К. А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бронникова И.Н.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Мухаметшина А.Т.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, состоящего, в браке, имеющего детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., работающего ООО «Модуль-Строй» разнорабочим, не военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06.11.2018 по адресу 

<

адрес> ФИО3 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 280.9 грамм, что является крупным размером. 06.11.2018 около 23:00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия у 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, отношение к отбыванию наказания по ст.10.5.1 КоАП РФ, назначенного по постановлению мирового судьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

С учетом наличия постоянного места работы и несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Так как в материалах дела имеются сведения об употреблении ФИО3 наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти консультацию у врача-нарколога.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование, использованное ФИО3 для выращивания наркотиков, подлежит конфискации, наркотические средства следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, полиэтиленовые пакеты с остатками растений уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности. Вентилятор, три лампы, три трансформатора черного цвета, палатку, фильтр, вытяжку конфисковать. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ОКТМО 57701000 счет получателя 40101810700000010003 ИНН 

<

***> КПП 590401001 наименование банка получателя: отделение г.Перми БИК 045773001 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.