Дело № 5-32/2024

УИД 69RS0025-01-2024-000382-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2024 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Ежовой Т.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.12.2024 в 15:40 около бюро СМЭ, расположенного на территории ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по (адрес), ФИО2 совершил появление в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта на вопросы отвечал невнятно. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и необходимостью подтверждения состояния опьянения и установления степени опьянения ФИО2 УУУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» капитаном полиции ФИО4 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 была разъяснена ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В 16:05 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ». Однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На последующие неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 продолжал отвечать отказом.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотруднику служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.12.2024. В судебном заседании принес извинения, впредь обещал подобное не допускать. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, пояснения ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В порядке части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2024 № 705545/389, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного ФИО2 события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ....

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» капитана полиции ФИО4 от 19.12.2022, согласно которому 19.12.2024 в 15:40 около бюро СМЭ, расположенного на территории ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по адресу: (адрес) ФИО5 (дата) года рождения совершил появление в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал невнятно. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и необходимостью подтверждения состояния опьянения и установления степени опьянения ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 была разъяснена ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 16:05 ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ». Однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На последующие неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» капитана полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 продолжал отвечать отказом ....

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12 2024 № 2114010, согласно которому на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ 19.12.2024 в 16:05 ФИО2, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом), был направлен в Рамешковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования отказался ....

а также иными материалами дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Реализованные сотрудником полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО2 отказался выполнить данные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 привлекался 23 июля 2024 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, и по которой не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В связи с чем, совершение ФИО2, считающимся подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по главе 19 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Назначая наказание, судья руководствуется требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на счет № 40102810545370000029 отделение Тверь Банка России УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106, банковский счет 03100643000000013600, получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 690601001, ОКТМО 28604101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469240007055458, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-32/2024 от 20 декабря 2024 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО2 ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.Д. Ежова