УИД 23RS0045-01-2019-001051-48 Дело № 2-484/2019г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 07 мая 2019 год

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 23 июля 2014 года между ОАО «Лето Банк» Банк и ФИО1 кредитный договор № (...) на сумму 262 400 рублей, по ставке 15 % годовых до 23 марта 2019 года. 02 февраля 2015 года решением единого акционерного Банка № (...) ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года решением единого акционерного Банка № 01/16 ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29 марта 2018 года ПАО «Почта банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № (...) с НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которого требования долга с ФИО1 перешло к кредитору НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 275 180 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга 262 042, 9 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 138,04 рублей. Однако после заключения договора цессии ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности 40 200 рублей. Определением мирового суда г. Славянска-на-Кубани от 04 февраля 2019 года судебный приказ от 16 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское» задолженность по кредитному договору № (...) от 23 июля 2014 года в размере 100 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивает. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомленная о времени и месте слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчика в судебное заседание. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, 23 июля 2014 года между ОАО «Лето Банк» Банк и ФИО1 кредитный договор № (...) на сумму 262 400 рублей, по ставке 15 % годовых до 23 марта 2019 года. 02 февраля 2015 года решением единого акционерного Банка № (...) ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года решением единого акционерного Банка № (...) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29 марта 2018 года ПАО «Почта банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № (...) с НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которого требования долга с ФИО1 перешло к кредитору НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец в адрес ответчика 13 мая 2018 года направил уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № (...) от 23 июля 2014 года.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 275 180 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга 262 042, 9 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 138,04 рублей. Однако после заключения договора цессии ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности 40 200 рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № (...) от 23 июля 2014 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года