ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 18.12.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Чернышове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 обратилась в 

<

адрес> районный суд РБ с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Арбатского уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый Арбатский принес ей свои извинения, вернул похищенное у нее имущество, она подсудимого простила. Материальных претензий она к подсудимому не имеет, тем самым они примирились. Данное ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие по семейным обстоятельствам. 

Подсудимый Арбатский также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Адвокат Иванова поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Хомякова полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого Арбатского прекратить за примирением сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию исходя из следующего:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у ФИО2, находившегося в ограде дома по адресу: ул.№, 

<

адрес>, Садоводческого некоммерческого товарищества 

<

адрес>», 

<

адрес> района РБ (далее по тексту СНТ «

<

адрес>») в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9., с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, через калитку, отодвинув крючок, с помощью которого калитка была заперта, незаконно проник в ограду дома по адресу: ул.№, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес> района РБ, где действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно из под навеса старой теплицы, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, похитил один лист поликарбоната, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Арбатский не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей вред, а также подсудимый принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, с прекращением уголовного дела за примирением подсудимый согласен. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Арбатского подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.ч.2 и 3 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.256 ч.2 УПК РФ, и ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия. 

Председательствующий судья по делу п/п К.В. Трошин 

Копия верна: Судья: К.В. Трошин

Секретарь: Д.В. Чернышов