П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - адвоката Карпика В.А.,

потерпевшего ФИО3 и его представителя адвоката Самсоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении 

ФИО2, 

<

......> рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, 

<

......> студента 

<

......>, с 

<

......> не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

......> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

25 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в ст. Брюховецкой в помещении кафе «Престиж» ФИО2 учинил скандал, в ходе которого в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, демонстрировал непристойные жесты, словесно оскорблял ФИО3, бросался в него предметами, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в кафе «Престиж» у него имел место конфликт не с ФИО3, а с ФИО4, при это они конфликт этот разрешили в добровольном порядке, претензий к нему ФИО4 не имеет. В кафе громко играла музыка, присутствующим в кафе лицам не было слышна его речь. Нецензурные слова он не употреблял.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что 25 февраля 2018 года он вместе с приятелем ФИО4 пришли в кафе «Престиж» в ст. Брюховецкой выпить кофе. Когда они с ФИО4 находились у барной стойки, к ним подошел ФИО2, с которым у ФИО3 ранее сложились конфликтные отношения и стал нецензурной бранью и оскорбительными словами выражаться в адрес ФИО3, бросался в сторону ФИО3 льдом, банкой из-под напитка, вылил на ФИО3 содержимое своего стакана, один раз беспричинно ударил рукой ФИО4 и один раз пытался ударить рукой ФИО4 На предложения ФИО3 и сотрудников кафе прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Администратор кафе вызвала сотрудников полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 25.02.2018 года находясь на работе в качестве администратора кафе «Престиж», она была свидетелем конфликта между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Она слышала, как ФИО2 у барной стойки в ее присутствии и присутствии бармена выражался нецензурной бранью, видела как ФИО2 бросал лед в сторону ФИО3, бармен ей сообщила, что делала замечание, просила прекратить конфликт. Она не слышала и не видела, чтобы ФИО3 выражался нецензурной бранью, совершал противоправные действия в отношении ФИО2, ФИО3 общался с ФИО2 вежливо, обращался к нему на «Вы» и просил успокоиться. Она сообщила ФИО2, что в баре работает видеокамера, он просил до утра никому не давать запись. Сотрудников полиции она не вызывала. 

Видеозаписью с камеры наблюдения кафе «Престиж» без звука, из которой усматривается, что ФИО5 25 февраля 2018 года в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 55 минут в помещении кафе, где находились кроме ФИО3, ФИО2, ФИО4, посетители и сотрудники кафе, в их присутствии демонтировал ФИО3 непристойные жесты, вылил на ФИО3 содержимое своего стакана, бросался льдом, бросил в направлении ФИО3 банку из-под напитка, ударил ФИО4 один раз и один раз пытался ударить ФИО4 рукой в лицо. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако к моменту вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 3 –месячный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное 25 февраля 2018 года. 

В связи с изложенным на основании п.п. 2 п.1, п.п. 1.1 п.2 ст. 29. 9, п.п. 6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.1 КОАП РФ на основании ч.1 ст. 4.5, п.п.6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья: Е.В. Дорошенко