П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 19 марта 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитников Харитоновой О.А., Красноярова Д.Н., подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/2019 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты) ранее судимого:

- 28.06.2018 года (данные изъяты) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20.12.2018 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (данные изъяты), ранее судимого:

- 20.12.2018 года (данные изъяты) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 20 минут 15 октября 2018 года до 16 часов 30 минут 28 октября 2018 года ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из чердачных помещений домов, расположенных по адресам: (адрес), (адрес), тайно похитили имущество, принадлежащее (данные изъяты), при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года в дневное время ФИО2 и ФИО3 находились у дома (адрес), где ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить принадлежащий (данные изъяты) кабель связи из чердачных помещений жилых домов в (адрес), с целью дальнейшего получения, путём обжига, из похищенного кабеля медной проволоки, чтобы её в дальнейшем сдать в пункт приёма металла, выручив деньги на личные нужды, предложив при этом ФИО3 поучаствовать в совершении преступления. ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, на предложение ФИО2 согласился. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 15 октября 2018 года около 12 часов 20 минут, зашли во второй подъезд (адрес), поднялись в чердачное помещение и подошли к деревянной балке, на которой, при помощи металлических креплений, был закреплен кабель связи. После чего ФИО2 стал отрывать кабель от металлических креплений, а ФИО3, в свою очередь, при помощи имевшихся у него при себе ножниц по металлу, срезал отрезок кабеля связи марки ТППэпЗ 100x2x0,4 длиной 0,02 км. Затем ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями сняли с кабеля оплётку, разрезали его на более мелкие отрезки и, сложив отрезки кабеля в принесённый с собой пакет, покинули чердачное помещение, завладев похищенным кабелем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества (данные изъяты), 26 октября 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 пришли к дому (адрес), зашли в подъезд и поднялись в чердачное помещение, где подошли к деревянной балке, на которой, при помощи металлических креплений, был закреплен кабель связи. После чего ФИО2 стал отрывать кабель от металлических креплений, а ФИО3, в свою очередь, при помощи имевшихся у него при себе ножниц по металлу, срезал отрезок кабеля связи марки ТППэпЗ 100x2x0,4, длиной 0,015 км. Затем ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями сняли с кабеля оплетку, разрезали его на более мелкие отрезки и, сложив отрезки кабеля в принесённый с собой пакет, покинули чердачное помещение, завладев похищенным кабелем.

28 октября 2018 года, около 15 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО3 пришли к дому (адрес), зашли в подъезд, поднялись в чердачное помещение и подошли к деревянной балке, на которой, при помощи металлических креплений, был закреплен кабель связи. После чего ФИО2 стал отрывать кабель от металлических креплений, а ФИО3, в свою очередь, при помощи имевшихся у него при себе ножниц по металлу, срезал отрезок кабеля связи марки ТППэпЗ 100x2x0,4, длиной 0,012 км. Затем ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями сняли с кабеля оплетку, разрезали его на более мелкие отрезки и, сложив отрезки кабеля в принесённый с собой пакет, покинули чердачное помещение, завладев похищенным кабелем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества (данные изъяты), ФИО2 и ФИО3 пришли к дому (адрес), зашли в подъезд, поднялись в чердачное помещение и подошли к деревянной балке, на которой, при помощи металлических креплений, был закреплен кабель связи. После чего ФИО2 стал отрывать кабель от металлических креплений, а ФИО3, в свою очередь, при помощи имевшихся у него при себе ножниц по металлу, срезал отрезок кабеля связи марки ТППэпЗ 100x2x0,4, длиной 0,015 км. Затем совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 сняли с кабеля оплётку, разрезали его на более мелкие отрезки и, сложив отрезки кабеля в принесённый с собой пакет, около 16 часов 30 минут, покинули чердачное помещение.

Таким образом, руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с 12 часов 20 минут 15 октября 2018 года до 16 часов 30 минут 28 октября 2018 года, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 и ФИО3, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»: кабель марки ТППэпЗ 100x2x0,4, общей длиной 0,062 км, стоимостью 169 513 рублей 98 копеек за 1 км, причинив своими умышленными преступными действиями (данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 10 509 рублей 87 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению: обожгли похищенный кабель, получив медную проволоку, которую сдали в пункт приёма металла, выручив денежные средства, которые поделили поровну и потратили на продукты питания, сигареты. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, так как они, вступив между собой в предварительный сговор до начала совершения преступления, тайно группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками Краснояровым Д.Н. и Харитоновой О.А., они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники Краснояров Д.Н. и Харитонова О.А. поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против заявленного ходатайства подсудимых и их защитников об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а он обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, а так же то, что они свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1 (дата) года рождения, по месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим им наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 28.06.2018г., суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору от 28.06.2018г., так как ранее он судим за совершение небольшой тяжести, а совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наказание назначенное ФИО2 по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 28.06.2018г. – необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, наказание назначенное ФИО2 и ФИО3 по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 20.12.2018 года необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу ФИО2 и ФИО3 совершили до осуждения их приговором от 20.12.2018 года.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в пользу (данные изъяты) на сумму 10 509 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3. наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденных ФИО2 и ФИО3: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Данный приговор и приговоры (данные изъяты) от 28.06.2018 года и от 20.12.2018 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 20.12.2018 года в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в пользу (данные изъяты) на сумму 10 509 рублей 87 копеек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу (данные изъяты) 10 509 рублей 87 копеек. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты). 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин