Дело № 2-160/2018

34RS0033-01-2018-000265-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Коротковой Г.В., 

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит обязать ответчику обеспечить доступ представителей филиала «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнении работ по установке прибора учета газа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

На основании Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об Энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный Закон №261-ФЗ), собственники жилья до 1 января 2015 года были обязаны обеспечить установку и ввод в эксплуатацию прибора учета природного газа, а после 1 января 2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу – 

<

адрес>, которое ответчиком оставлено без ответа. В связи с этим ответчик вынужден обратиться с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте слушания дела, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются не уважительными, возражений или ходатайств, относительно заявленных исковых требований не предоставил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, статьями 209, 210 ГК РФ, п. 81 Правил, обязанность по установке индивидуальных приборов учета лежит на собственнике жилого помещения.

В силу положений ст. 13 Федерального Закона № 261 – ФЗ, собственники помещений обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета природного газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу – 

<

адрес>, и в данном жилом доме не установлен индивидуальный прибор учета природного газа. (л.д. 13). 

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на жилое помещение, находящиеся по адресу – 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о необходимости установки прибора учета газа, которое оставлено им без ответа (л.д.9).

Доказательств обратному, стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат. 

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что обеспечение доступа в жилое помещение ответчика вызвано необходимостью оборудования данного жилого дома индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, а также Федеральным законом РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не установил прибор учета газа в своём домовладении, кроме того не допускает сотрудников ответчика для выполнения работ по установке прибора учета газа, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по допуску представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу– 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает для ответчика срок исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления его в законную силу.

Кроме того в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течении месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить доступ представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу– 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов