Дело № 2а-1117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н., 

при секретаре Линник А.Б., 

с участием помощника прокурора г. Ельца Жраковой Л.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по г. Ельцу по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по г. Ельцу к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Ельцу обратилось в суд с заявлением, указывая, что по приговору Елецкого городского суда от 19.02.2007 ФИО2 был осужден к 7 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области до освобождения 11.04.2013. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно 13.08.2016, 15.08.2016, 22.12.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании изложенного истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца по доверенности ФИО1 отказалась от иска и просила прекратить производство по делу. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. 

Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска. 

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, КАС РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОМВД России по г. Ельцу от административного иска к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора, 

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Стрельцов