Дело № 1-129/2024

Дело № 12302900006000027

15 RS 0007-01-2023-001185-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 8 октября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Казиевой М.Т., Келехсаевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ ордер № УС 1249 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, Дагестанская АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при следующих обстоятельствах.

Так, она 

<

дата>, примерно в 07 часов 50 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 и ФИО4 в 

<

адрес> РСО-Алания остановлена автомашина марки «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками «В 482 ТВ 750 RUS», под управлением ФИО5, совместно с которым в салоне автомашины в качестве пассажира находилась ФИО2, при этом первый в багажнике автомашины перевозил алкогольную продукцию – 144 бутылок водки различного наименования, не имеющая федеральных специализированных марок (далее - ФСМ), то есть акциз, которая принадлежит ФИО2, при этом водитель ФИО5 ничего не подозревал о том, что перевозит алкогольную продукцию без ФСМ. Так в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 обнаружено и изъято 144 бутылок водки, а именно 96 бутылок водки с названием «с Серебром», 24 бутылок водки с названием «Белуга» и 24 бутылок водки с названием «Домашний доктор». В тот же день, примерно в 11 часов более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь на территории ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, в ходе разговора со старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ........ л/с от 

<

дата>, находящийся при исполнении служебных обязанностей – представителем власти, а, следовательно, должностным лицом, наделенный полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 

<

дата>, а также в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 

<

дата>, начальником ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания полномочиями по выполнению обязанностей в целях противодействия коррупции, последний, пояснил ФИО2, что в отношении неё службой группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания будет возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ, а изъятая алкогольная продукция помещена под ответственное хранение, и ему поручено проведение дальнейшего административного расследования, по результатам которого материал в отношении нее в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ будет направлен для рассмотрения по существу в Правобережный районный суд РСО-Алания. Тогда же, то есть 

<

дата>, примерно в 11 часов более точная дата органом предварительного расследования не установлено, у ФИО2, с целью возврата изъятой у нее алкогольной продукции без ФСМ, а также с целью избежать назначения административного наказания по указанному правонарушению, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в ее, то есть взяткодателя пользу. Реализуя задуманное, ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, попросила ФИО6 вернуть ей изъятую алкогольную продукцию без ФСМ и с целью не привлечения, ее к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ. На указанное предложение ФИО6 ответил отказом, однако ФИО2 попросила ФИО6 обдумать ее предложение, пояснив, что придет к нему в кабинет. В тот же день, то есть 

<

дата>, старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, о факте склонения его к коррупционному преступлению соответствующим рапортом доложено временно исполняющему обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и указанные обстоятельства явились поводом и основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. Впоследствии, 

<

дата> ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, прибыла к ФИО6 в его рабочий кабинет ........ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-

<

адрес>. примерно в 11 часов 40 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете ФИО6, расположенном на третьем этаже ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, лично, вопреки воле ФИО6, передала последнему, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, за возврат изъятой у нее алкогольной продукции без ФСМ и не направление материала в ее отношении об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ в Правобережный районный суд РСО-Алания, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, положив собственноручно указанную сумму денежных средств на рабочий стол ФИО6 После передачи ФИО6 денежных средств в качестве взятки в сумме 15 000 рублей, ФИО2 задержана сотрудниками полиции, проводившими в ее отношении оперативно-розыскные мероприятия. В дальнейшем, 

<

дата> старшим инспектором ГИАЗ отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, а изъятая продукция помещена под ответственное хранение.

Подсудимая ФИО2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, из которых усматривается, 

<

дата> у ее сына была свадьба, для чего ей необходима была алкогольная продукция, а именно водка. Для этого 

<

дата> она договорилась с ФИО5, который работает в фирме такси «Анжи» 

<

адрес> о поездке на рынок в 

<

адрес> КБР, с целью приобретения алкогольной продукции без марок, а именно водку, которая, как известно дешевле. При этом водителю такси она сказала, что едет за посудой, чтобы он не испугался ее везти. Так в ночь с 11 на 

<

дата>, примерно в 12 часов ночи ФИО5, заехал за ней на автомашине марки «Hyundai Solaris», после чего они выехали по направлению 

<

адрес> КБР. Приехав рано утром в 

<

адрес>, на рынке «Дубки» в торговом павильоне, она приобрела алкогольную продукцию водку без акциза, то есть без федеральных специальных марок (ФСМ) двух видов, 10 ящиков водки под названием «С серебром» и два ящика водки «Домашний доктор», также было несколько бутылок водки «Белуга». Водка была в коробках, упакованные в пакеты, после чего они выехали обратно. Когда они ехали домой, неподалеку от 

<

адрес> по направлению поста ГИБДД «Чермен» их машина была остановлена инспекторами ГИБДД, которые после проверки документов, стали осматривать салон автомашины, и обнаружили перевозимую ею водку, она призналась сотрудникам полиции, что это ее водка и что купила она ее в 

<

адрес> КБР, поскольку у сына через несколько дней была свадьба. Далее она вместе с ФИО5, и его автомашиной были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где у них получили объяснение, и вся водка была изъята. В ходе разговора с сотрудниками полиции она стала разговаривать конкретно с ФИО6 который и заполнял документы, она также поинтересовалась у него, кто будет заниматься материалом, на что он ей ответил, что он, после чего она стала выяснять у него по поводу изъятой у нее алкогольной продукции, можно ли ее забрать и сколько нужно для этого денег, на что он ей ответил, что изъятая алкогольная продукция возврату не подлежит, а она будет привлечена к административной ответственности. Поскольку за приобретение данной алкогольной продукции она заплатила 9 300 рублей, то есть почти 10 000 рублей, а административный штраф составляет, как ей было известно 5000 рублей, она решила предложить ФИО6 взятку в сумме 15 000 рублей, то есть ту сумму, которую она могла потерять. В тот же день, спустя некоторое время, примерно в 11 часов 40 минут она прошла в кабинет ФИО6, который в тот момент находился в кабинете один, в ходе разговора она пояснила ему, что у нее с собой есть денежные средства в размере 15 000 рублей, для решения вопроса за не привлечение ее к административной ответственности и возврате изъятой у нее ранее алкогольной продукции без ФСМ. Тогда ей ФИО6 разъяснил, что своими действия она совершает дачу взятки, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, на что она сказала, что она знает что делает. Затем она достала из кармана бумажную салфетку, в которой были завернуты деньги в сумме 15000 рублей, это две купюры по пять тысяч рублей и 5 купюр по 1000 рублей. Тогда же она развернула салфетку, пересчитала их и положила их на стол ФИО6, после чего она постаралась быстрее выйти из кабинета. В этот момент ей навстречу в служебный кабинет зашли сотрудники полиции, с понятыми. После чего один из них разъяснил ей, что она совершила уголовное преступление, а именно дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие в ее пользу. Спустя несколько минут один из сотрудников полиции произвел обследование служебного кабинета, где были обнаружены и изъяты переданные ею ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Сотрудниками полиции были составлен протокол обследования, в котором ознакомились и расписались она и все участвующие лица, после этого деньги были опечатаны. т. 1 л.д. 179-182.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, 

<

дата>, утром ему стало известно, что инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес> по направлению Черменского поста ГИБДД остановлена автомашина, в багажном отделении которой обнаружена спиртосодержащая продукция, которая не имеет федеральных специализированных марок (далее - ФСМ). Указанная автомашина была доставлена в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. По данному факту инспектором ОГИБДД ФИО3 зарегистрирован рапорт по ст. 14.17.2 КоАП РФ, который начальником ОМВД отписан ему. Тогда же им проведен досмотр указанной автомашины марки «Hyundai Solaris», с участием водителя ФИО5, жителя 

<

адрес>. Так в ходе осмотра автомашины обнаружено и изъята водка без ФСМ, а именно 144 бутылок водки, а именно 96 бутылок водки с названием «с Серебром», 24 бутылок водки с названием «Белуга» и 24 бутылок водки с названием «Домашний доктор». Опрошенный по данному факту ФИО5 пояснил, что указанная продукция ему не принадлежит, и что он является таксистом, который осуществлял перевозку указанной продукции по просьбе пассажирки ФИО2 Опрошенная ФИО2 подтвердила указанный факт, пояснив, что купила водку в 

<

адрес> КБР и везла к себе домой в 

<

адрес>, поскольку у её сына планируется свадьба. Далее в присутствии представителей общественности, указанная продукция была описана. Находясь в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО2 составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 14.17.2 КоАП РФ, а изъятая алкогольная продукция без ФСМ, сдана на ответственное хранение в ООО «Злата» по 

<

адрес>, это 141 бутылка водки, с учетом того, что по одной бутылке каждого вида отправлены на экспертизу, то есть 3 бутылки. В ходе разговора ФИО2 стала предлагать ему денежные средства в размере 15000 рублей, за возврат ей изъятой алкогольной продукции, и за то, чтобы сотрудники полиции не направляли в суд административный материал в отношении нее, на что он ответил категорическим отказом и предупредил ее, чтобы она перестала осуществлять провокацию взятки. По окончании разговора с ФИО2 он поднялся в свой кабинет, где предположил, что она продолжит предлагать ему денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей в виде взятке. В этой связи им рапортом доложено на имя врио начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания о том, что ФИО2 предложила денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей в виде взятки за не привлечение, ее к административной ответственности. После того им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записывающих технических средств в отношении ФИО2 В тот же день, 

<

дата>, ему оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Так 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут он находился в служебном кабинете ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного на третьем этаже указанного отделения полиции, который оборудован скрытой видеокамерой. ФИО2 прошла внутрь кабинета, после чего вновь стала предлагать ему денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей в виде взятки за не привлечение ее к административной ответственности и возврата алкогольной продукции, после чего она вытащила денежные средства из своего кармана, которые были завернуты в салфетку, и положила указанные деньги на его рабочий стол, после чего вышла из кабинета. В коридоре она была остановлена начальником ОЭБиПК ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8, с которыми находились те же представители общественности, а также ФИО7, которые попросили ее пройти обратно в кабинет. Пройдя внутрь кабинета вместе с понятыми, на его столе лежала салфетка из которой были, извлечены денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее ФИО7 были составлены соответствующие документы, среди которых был протокол обследования служебного кабинета ........ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан на которой расписались понятые, а также свою подпись поставила и ФИО2, также была изъята салфетка, в которой были завернуты указанные денежные средства. т.1 л.д. 86-90

-показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых 

<

дата>, примерно в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный и пояснил, что в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания поступил рапорт инспектора ГИБДД, в котором изложены сведения о том, что по пути следования возле 

<

адрес> ими остановлена автомашина, в салоне которой обнаружена алкогольная продукция – водка без акциз, то есть она не имеет федеральных специализированных марок (далее - ФСМ). Далее ему также стало известно, что автомашину и водителя доставили в отделение полиции. Когда он приехал на работу проведение проверки по данному факту было адресовано старшему инспектору ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, который стал проводить досмотр автомашины марки «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками «В 482 ТВ 750 RUS», белого цвета, в багажном отделении которой обнаружено и изъято 144 бутылок водки, а именно 96 бутылок водки с названием «с Серебром», 24 бутылок водки с названием «Белуга» и 24 бутылок водки с названием «Домашний доктор». Далее изъятая алкогольная продукция была помещена на ответственное хранение и ее образец направлен на экспертизу на предмет соответствия качеству. В тот же день примерно в 10 часов 00 минут ему со слов ФИО6 стало известно, что ФИО2 на территории отделения полиции предлагала денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности и возврата изъятой у нее продукции. В этой связи об указанных обстоятельствах ФИО6 рапортом было доложено начальнику ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. После этого начальником отдела принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записывающих технических средств в отношении ФИО2 Тогда же, сотрудниками полиции для участия в запланированных мероприятиях были привлечены представители общественности, после чего оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 ФИО6 были проведены необходимые мероприятия в рамках ОРМ. Привлеченные ранее представители общественности также были приглашены для фиксации действий ФИО2 при передаче денежных средств. Так 

<

дата>, примерно в 11 часов 30 минут он находился в одном из служебных кабинетов расположенных на третьем этаже здания ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, вместе с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО7, а также оперуполномоченным ОРЧ ФИО10 и представителями общественности. Сотрудник полиции ФИО6 находился в это время один в соседнем служебном кабинете ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, который был оборудован скрытым записывающим устройством. В указанное время он услышал, что в кабинет к ФИО6 прошла ФИО2 и закрыла за собой дверь. Спустя несколько минут, ФИО2 стала выходить из служебного кабинета, в это время он, с целью фиксации незаконных действий ФИО2 вместе с представителями общественности и ФИО9 проследовали в кабинет к ФИО6, попросив при этом ФИО2 пройти обратно внутрь, которая уже вышла из служебного кабинета. Пройдя внутрь служебного кабинета ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания они увидели на столе ФИО6 салфетку, развернув ее они увидели денежные средства пятитысячными купюрами, а также тысячными купюрами. Далее он стал интересоваться у ФИО2 для чего она сюда пришла, что это за деньги и для чего она их положила на рабочий стол ФИО6 На что ФИО2 в присутствии понятых призналась в том, что она пришла в служебный кабинет ФИО6 для того, чтобы передать ему денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности и возврата ей изъятой алкогольной продукции. После этого ФИО7 были составлены соответствующие документы, среди которых был протокол обследования служебного кабинета ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, которые были помещены которые были упакованы и опечатаны, на которой расписались понятые, а также ФИО2 т.1 л.д. 91-94.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 151-153.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 108-111

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 95-98

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности, ему представили второго представителя общественности. Далее они последовали в ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания. Как ему объяснили сотрудники полиции, 

<

дата> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Hyundai Solaris» в 

<

адрес> под управлением жителя 

<

адрес>, где в ходе проверки документов было выявлено, что в автомашине находится алкогольная продукция в количестве 144 бутылки различного наименования емкостью 0.5 л. без ФСМ, и данная продукция принадлежит его пассажирке ФИО2, также жительнице 

<

адрес>. Когда они приехали в отделение полиции один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр другого сотрудника полиции, после чего составил документ, в котором они все расписались. Далее в 11 часов 30 минут он поднялся на третий этаж ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, где в их присутствии было произведено обследование кабинета ........, в котором каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Спустя несколько минут их попросили пройти в кабинет, где также находился сотрудник полиции и ФИО2 Когда он прошел вместе со всеми в кабинет, то увидел на одном столе бумажную салфетку, которую сотрудник полиции развернул, внутри которой были денежные средства, пятитысячными и тысячными купюрами. Их посчитали, и там оказалось 15 000 рублей, денежные средства были номиналом две купюры достоинством пять тысяч рублей, и пять купюр достоинством одной тысячи рублей. Тогда сотрудник полиции спросил у ФИО2, что это за деньги, на что та пояснила, что эти деньги та передала сотруднику полиции, как взятку, чтобы вернуть свою водку, и чтобы ее не привлекали к административной ответственности. После этого деньги были изъяты и упакованы. т. 1 л.д. 154-156

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 157-159.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых в период с 2015 года по настоящее время он работает в фирме такси «Анжи» 

<

адрес>, на своей автомашине марки «Hyundai Solaris» белого цвета с государственными регистрационными знаками «В 482 ТВ 750 RUS». Так в ночь с 11 по 

<

дата> примерно в 23 часа в фирму такси позвонила женщина и заказала поездку в 

<

адрес> и обратно, на что тот согласился, после чего заехал за ней, как ему стало известно ее зовут Е., и они выехали в 

<

адрес>, на рынок. Приехав на рынок название, которого не помнит, женщине помогли положить в багажник несколько коробок, женщина пояснила, что у ее сына намечается свадьба и та купила посуду. После чего они выехали обратно в сторону 

<

адрес>. По пути следования, когда они уже проехали 

<

адрес> и направлялись в сторону Черменского поста ГАИ, где его автомашину остановили инспекторы ГИБДД, которые спросили его что в коробках, на что он им ответил, что в коробках посуда, которая принадлежит его пассажирке Е.. Инспектор ГИБДД попросили ее открыть одну из коробок, где была обнаружена водка, которая была без акциз, поэтому такую продукцию покупать и перевозить нельзя. Е. призналась инспекторам ГИБДД, что это ее водка которую она купила на свадьбу сына. Далее его автомашина была помещена на стоянку отдела полиции 

<

адрес>, где был произведен досмотр его машины, и вся обнаруженная водка была изъята, после чего у них получил объяснения сотрудник полиции. Со слов сотрудников полиции, ему известно, что Е. пыталась за деньги решить вопрос с сотрудниками полиции, чтобы те вернули ей водку. т.1 л.д.168-170

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника показала, куда именно она положила денежные средства в размере 15000 рублей находясь в служебном кабинете ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности и возврата ей изъятой алкогольной продукции, которые предназначались сотруднику полиции ФИО6 т. 1 л.д. 141-146.

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, в частности рабочий стол сотрудника полиции ФИО6, на который 

<

дата>, ФИО2 положила денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки за не направление административного материала в Правобережный районный суд РСО-Алания и возврата ей изъятой алкогольной продукции. т.1 л.д. 147-150

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 проведен осмотр оптического диска, содержащий видеофайл «

<

дата>. avi» с моментом передачи денежных средств в качестве взятки ФИО2 сотруднику полиции ФИО6 т.1 л.д. 134-137

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому проведен осмотр денежных средств в размере 15000 рублей, две банкноты достоинством 5000 рублей каждая, серия и номер «ИТ 9811004» и «СС 2989692», пять банкнот достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер «ЗЬ 6899145», «кл 1589103», «ог 7985718», «Ап 1695277» и «Ап 6707448», которые ФИО2 

<

дата> положила на рабочий стол сотрудника полиции ФИО6 в качестве взятки. т.1 л.д. 99-106

-приказом ........ л/с от 

<

дата> согласно которому ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания по контракту на неопределенный срок. т.1 л.д. 20

-должностной инструкцией инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 утвержденная 

<

дата>, согласно которой ФИО6 обязан соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции. т.1 л.д. 21-27

-протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому досмотрена автомашина марки «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками «В 482 ТВ 750 RUS», белого цвета, в багажном отделении которой обнаружено и изъято 144 бутылок водки, а именно 96 бутылок водки с названием «с Серебром», 24 бутылок водки с названием «Белуга» и 24 бутылок водки с названием «Домашний доктор». т.1 л.д.10

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> ........, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначено административное расследование. т.1 л.д. 14

-актом ........ от 

<

дата> приема-передачи изъятой алкогольной продукции, согласно которому старший инспектор ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 передал заведующему складом ООО «Злата» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> ФИО13 алкогольную продукцию, 95 бутылок водки «с Серебром», емк. 0,5 л., без ФСМ, 23 бутылок водки «Белуга», емк. 0,5 л., без ФСМ и 23 бутылок водки «Домашний Доктор», емк. 0,5 л., без ФСМ. т. 1 л.д. 16

-постановлением ........с от 

<

дата> о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 и начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8 поручено проведение ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записывающих технических средств в отношении ФИО2 т.1 л.д. 43-44

-актом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 проведен личный досмотр старшего инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, в ходе которого ничего не обнаружено. т.1 л.д. 47

-протоколом обследования от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 проведено обследование служебного кабинета ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе которого ничего не обнаружено. т.1 л.д. 53-57

-протоколом обследования от 

<

дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания на рабочем столе ФИО6 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, которые положила ФИО2 в качестве взятки за не направление административного материала в Правобережный районный суд РСО-Алания и возврата ей изъятой алкогольной продукции, предназначавшиеся для сотрудника полиции ФИО6 л.д. 62-66

-актом ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 в служебном кабинете ........ ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания проведено ОРМ «Наблюдение» направленное на документирование причастности ФИО2 к совершению преступления, выразившегося в передачи денежного вознаграждения в виде взятки в размере 15000 рублей старшему инспектору ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 за не привлечение ее к административной ответственности и возврата ей изъятой алкогольной продукции. л.д. 77-78

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО2 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, а именно протоколом проверки показаний на месте (л.д. 141-146) протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 147-150), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 134-137, 99-106) с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12 ФИО5

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО2, свидетелями по делу не установлено, как и самооговоре подсудимой.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела была проведена проверка обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и доказанность его фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступления, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – она совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое направлено против государственной власти и отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не имеет судимости, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вдова, не работает.

Согласно характеристике выданной УУП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неоднократные приводы в отдел полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО2 наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном деянии.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тогда когда у правоохранительных органов уже имелась информация о её причастности к даче взятки лично. Данная информация стала известна правоохранительным органам в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания к ст. 291 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последней к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом подсудимой ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что ФИО2, не работает, вину свою признала, в содеянном раскаялась, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным для достижения целей наказания и ее исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих вину наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, применив к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, установлена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу в размере 15 000 рублей, с целью возврата изъятой алкогольной продукции без ФСМ, и избежание привлечения ее к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что использованные ФИО2 денежные средства в качестве взятки явились средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах, денежные средства – сумма признанное вещественным доказательством как предмет взятки подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного или возмещаются из средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в регрессном порядке в федеральный бюджет РФ с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания); ИНН 

<

***> КПП 151301001; р/с 40........; ГРКЦ НБ РСО-А Банк России 

<

адрес>; БИК 019033100 КБК 417 116 03130 01 0000 140; ОКТМО 90701000.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в доход государства, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск, содержащий видеозапись момента передачи денежных средств в качестве взятки ФИО2 сотруднику полиции ФИО6 находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

-денежные средства в размере 15000 рублей, две банкноты достоинством 5000 рублей каждая, серия и номер «ИТ 9811004» и «СС 2989692», пять банкнот достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер «ЗЬ 6899145», «кл 1589103», «ог 7985718», «Ап 1695277» и «Ап 6707448» хранящиеся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджет.

Взыскать с осужденной ФИО2 в регрессном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации 11 436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: