Дело № 2-892/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-001328-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрга Кемеровской области 29 июня 2023 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району находится исполнительное производство № ***, возбужденное 19.01.2018 года на основании исполнительного листа серии АС № ***, выданного судьей Арбитражного суда Кемеровской области 29.07.2011 года о взыскании задолженности в размере 573968,24 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу КУМИ г. Юрги.

До настоящего времени задолженность должником не оплачена. 

Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый номер *** площадью 88187,47 кв.м., расположенный по адресу: ***

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По состоянию на 07.03.2023 года остаток задолженности по исполнительному документу составляет 171876, 73 рубля, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 40177,78 рублей, а всего задолженность по исполнительному производству составляет 212054, 51 рубль.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый номер *** площадью 88187,47 кв.м., расположенный по адресу: ***

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26, 27), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведениями об уважительности причины их неявки в судебное заседание, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа серии ***, выданного судьей Арбитражного суда Кемеровской области 29.07.2011 года, о взыскании задолженности в размере 573968,24 рублей, в пользу КУМИ г. Юрги возбуждено исполнительное производство № ***

Указанное обстоятельство подтверждается копией исполнительного листа от 29.07.2011 года и Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2018 года (л.д. 4-5,6-8).

Из справки судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 следует, что на исполнении в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району находится исполнительное производство № ***, возбужденное 19.01.2018 года на основании исполнительного листа серии АС № *** выданного судьей Арбитражного суда Кемеровской области 29.07.2011 года о взыскании задолженности в размере 573968,24 рублей с ФИО2 в пользу Юргинского городского округа Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги. По состоянию на 29.06.2023 года остаток задолженности по исполнительному документу составляет 145245,13 рублей, остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 40177,78 рублей (л.д. 29).

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 полностью не оплачена.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В ходе исполнительского производства было установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, кадастровый номер ***, площадь 88187,47 кв.м., местоположение: Кемеровская область-Кузбасс, Юргинский район, с. Мальцево, внутри землепользования ОКХ «Авангард».

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).

В ст. 24 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что стоимость вышеуказанного земельного участка является значительно более высокой, чем остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду также не представлено. 

Поскольку предварительная стоимость вышеуказанного земельного участка ответчиком не представлена, так же ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено. Находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота.

Вследствие изложенного суд полагает, что на принадлежащий ответчику ФИО2 вышеуказанный земельный участок, может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме. 

В рамках исполнительского производства № *** обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства кадастровый номер ***, площадь 88187,47 кв.м., расположенный по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 года