Дело №1-264/2018 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, не позднее 27 июля 2018 г., ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить продолжаемое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое хранились в указанной квартире. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры по вышеуказанному адресу в пять приемов следующее имущество: угловую шлифовальную машину (болгарку) «Макита» стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик по металлу «Redverg» стоимостью 3800 рублей, электрический лобзик по дереву стоимостью 1500 рублей, две межкомнатные деревянные двери в сборе стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, душ в сборе стоимостью 1500 рублей, две металлические лестницы стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей, сигнализатор газа «Bosch» стоимостью 5500 рублей, всего на сумму 26300 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим (л.д.72-73), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.70, 71), к административной ответственности не привлекался (л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 28.07.2018 (л.д.19-20), а также возврат потерпевшему через следствие части похищенного имущества (л.д.44).

Указанные обстоятельства, позволяют суду, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Гражданский истец – потерпевший Потерпевший №1 предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании не возмещенного ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14000 рублей (л.д.31). 

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 на общую сумму 26300 рублей и вина ФИО1 в причинении Потерпевший №1 имущественного ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, часть похищенного имущества на сумму 12300 рублей возвращена Потерпевший №1 в ходе следствия, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 14000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Исковые требования гражданского истца – потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***