Дело № 5-701/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 05 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин. на стационарном посту ДПС, расположенном на 260 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» выявлен ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил технические неисправности и управлял автомобилем «

<

данные изъяты> 56, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил предписание об устранении технических неисправностей, выполни его, убрав тонировочную пленку, после чего брат супруги наклеил тонировочную пленку на его автомобиль, он забыл про ранее выданное предписание, готов устранить нарушение немедленно.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 часа на стационарном посту ДПС, расположенном на 260 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» выявлен ФИО1, который будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по устранению технических неисправностей, связанных со светопропусканием стекол, ухудшающих обзор водителя, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>1; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 час., двигался на автомобиле со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> «

<

данные изъяты> котором светопропускание передних боковых стекол составило 10 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; письменным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с требованием о прекращении противоправных действий и устранении нарушений в срок по ДД.ММ.ГГГГ и недопущения их в дальнейшем, разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования; рапортом сотрудника ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов во время несения службы им был оставлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, при проверке установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от 15.05.2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на указанное требование, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжал управлять автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям закона. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

КПП 561401001

ИНН 

<

***>

расчетный счет 

<

***> в отделении Оренбург Банка России //УФК 

по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000 

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810456210960011987

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова