Дело № 2-1470/2019

26RS0035-01-2019-002021-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 августа 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) -ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) -ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Абонентом по договору является ФИО2

В соответствии со ст.18 №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ. Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, ФЗ №69 от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. п. 24, 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема поставляемого газа по 

<

адрес>, осуществлялось по показаниям прибора учета газа ТУР МКМ G-6 №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки по вышеуказанному адресу контролером поставщика газа было выявлено, что прибор учета газа издает не предусмотренные его техническими характеристиками и заводом изготовителем звуки, о чем составлен акт проверки, в связи с чем прибор учета газа не может давать достоверную информацию для учета потребленного газа, и его показания не могут учитываться для оплаты точной задолженности (п. 24, 25 Правил поставки газа). По указанной причине контролером поставщика газа ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был распломбирован.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В свою очередь абонентом ФИО2 (в лице представителя ФИО4) была подана заявка в ФБУ «Государственный региональный центр Стандартизации метрологии и испытаний в Ставропольском крае» на проведение экспертизы на предмет исправности прибора учета газа и следов вмешательства в него. Заключением эксперта № были даны ответы на поставленные ФИО4 вопросы, а именно на момент экспертизы счетчик газа мембранный МКМ G-6 № исправен и пригоден к эксплуатации, следов вмешательства в сгб не выявлено. При этом в ходе экспертного исследования вышеуказанного прибора учета газа было выявлено, что оттиск над винтом крепления счетного механизма (пломба поверителя) на пластилине выгнут изнутри и не читается.

В соответствии с п. 19 Приказа Минпромторга от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В связи с выявленным фактом, поставщиком газа было произведено начисление по нормативам потребления газа (п. 28 Правил поставки газа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма доначислений составила 108428,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6, №, опломбирован поставщиком газа.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нормативы потребления утверждены приказом ЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, абонентом ФИО2 не исполняются условия договора поставки газа (п.3.4.1.) в части оплаты потребленного газа в установленный срок и в полном объеме, в подтверждение чего представлен информационный листок, где отражены все оплаты ответчика за потребленный коммунальный ресурс. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ФИО2 перед газоснабжающей организацией составляет 134830,24 рублей, из которых 19134,63 рублей - сумма пени. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее поставщик газа обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ, по заявлению ФИО5 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Порядок начисления пени предусмотрен п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3896,60 рублей, которая в соответствии с положениями ст.ст. 88,91,98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 134830,24 рублей, из которых 115695,61 рублей- сумма основного долга, 19134,63 рублей - сумма пени, а также госпошлину в размере 3896,60 рублей.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ней заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. 

Также пунктами 3.4.4, 3.4.5, 3.4.7, 3.4.10 договора абоненту вменена обязанность в целях учета газопотребления, использовать приборы учёта газа, которые имеют соответствующий сертификат Госстандарта России об утверждении его типа и прошедшие в установленном порядке государственную поверку; незамедлительно, в письменном виде, извещать Поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной Поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб Поставщика и завода изготовителя; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки; в заранее согласованное с Поставщиком время проверки обеспечить допуск в занимаемое жилое помещение работников или представителей Поставщика (в том числе работников аварийных газовых служб специализированной организации) для: осмотра технического состояния внутриквартирного газового оборудования, демонтажа (монтажа) счетчика и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; снятия показаний счетчиков, а также проверки их исправности и целостности на них пломб; установления или уточнения размера отапливаемой площади, технического состояния и соответствия проектной документации установленного газового оборудования и количества проживающих людей; сверки платежных документов, в случае их несоответствия или сомнения.

Исполняя принятые на себя обязательства абонент в апреле 2018 года обратился к поставщику газа по вопросу проведения проверки счетчика газа с целью снятия показаний с прибора учета в целях установления размера задолженности за потребленный газ.

В указанный поставщиком день, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, абонент, у которого отсутствует личный транспорт, приехал в офис поставщика за его работником на такси (условия поставщика – привезти их работника для осмотра) и обеспечил его доступ к прибору учета. В целях проверки исправности счетчика абонент включил газоиспользующее оборудование – котел, которым не пользовался длительное время. Прибор учета газа, по мнению работника поставщика, стал издавать нехарактерный звук – скрип, в связи с чем пломбы были демонтированы, выписано уведомление на внеочередную поверку, что подтверждается актом от 27.04.2018г. Также в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работником поставщика газа, отражены показания прибора учета – ТУР МКМ G-6, составляющие 52 864 м3.

В связи с тем, что поставщик газа указал на необходимость проведения внеочередной поверки прибора учета, абонент незамедлительно обратился в ФБУ «Ставропольский ЦСМ», где была проведена нормативная экспертиза счетчика, подготовлено досудебное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исправен ли счётчик на момент демонтажа? 2. Имеются ли следы вмешательства в СГБ?

При ответе на первый вопрос эксперт указал, что на момент экспертизы счётчик газа мембранный МКМ G6, зав. № исправен и пригоден к эксплуатации. Относительная погрешность во всём диапазоне рабочих расходов не выходит за пределы допустимого в соответствии с описанием типа на данное средство измерений. При ответе на второй вопрос эксперт указал, что следов вмешательства, свидетельствующих об искажении показаний учёта газа в СГБ, не выявлено. Эксперт пришел к выводу, что счетчик газа исправен и пригоден к применению. В исследовательской части экспертного заключения также указано, что оттиск над винтом крепления счётного механизма на пластилине выгнут изнутри и не читается - как позже выяснится из-за наличия под пластилином бумаги, которая, набухая, расширилась (фото № красная стрелка и она же на фото №). Именно данное обстоятельство и явилось основанием для начисления поставщиком газа по нормативам потребления задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354). 

Указанные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Порядок взаимоотношений между поставщиком газа и потребителем регулируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее – Правила № 549).

В соответствии с п. 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 81.12 Правил № 354 содержит аналогичные положения, когда прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Вместе с тем, в соответствии с п. 19 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

Таким образом, поврежденной является пломба при одновременном наличии двух условий: 1. нанесенную на пломбу информацию невозможно прочитать без применения спецсредств; 2. пломба не препятствует доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции.

Из заключения эксперта безусловно следует, что оттиск над винтом крепления счётного механизма на пластилине выгнут изнутри и не читается из-за наличия под пластилином бумаги, которая, набухая, расширилась. Заключением эксперта также подтверждается, что пломба препятствовала доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции (фото 4 заключения), следов вмешательства, свидетельствующих об искажении показаний учёта газа в СГБ, не выявлено. Только после демонтажа счетного механизма была установлена причина нечитаемости оттиска – ее выгнутость вследствие разбухания бумаги, входящей в состав пломбы.

С учетом того, что пломба препятствовала доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, - она не является поврежденной исходя из положений п. 19 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке".

Поскольку пломба винта крепления счетного механизма на счетчике газа не была повреждена, то и обязанности по извещению поставщика газа о ее повреждении у абонента не возникло, а у поставщика газа отсутствовали основания для начисления задолженности за предыдущие полгода по нормативам потребления, поскольку данные действия совершены в нарушение п. 41 Правил № 549, статьи 541 ГК РФ, в соответствии с которыми количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 41 Правил N 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку абонентом использовался прибор учета, который признан экспертом исправным и пригодным к применению, без следов вмешательства и иных повреждений, пломба не является поврежденной, а оттиск на ней не читался по причине, не зависящей от абонента, поставщик в силу пункта 41 Правил № 549 поставки газа обязан произвести расчет платы за потребленный газ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета ТУР МКМ G-6 (актом зафиксированы показания 52 864 м3), а с ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 G6, №.

За период с апреля 2018 года по сегодняшний день абонентом оплачено за поставленный газ 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, из них в мае 2018 года – 10 000 рублей, в августе 2018 года – 10 000 рублей, в сентябре 2018 года – 15 000 рублей, в октябре 2018 года – 7 500 рублей, в декабре 2018 года – 24 000 рублей. Указанные денежные средства были засчитаны поставщиком газа в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за который начислена по нормативам потребления. Исходя из расчетов абонента, задолженность перед поставщиком газа на сегодняшний день отсутствует, имеется переплата исходя из показаний приборов учета потребленного газа. С учетом того, что прибор учета ТУР МКМ G-6, снятый ДД.ММ.ГГГГ на внеочередную поверку, является годным и исправным, следов вмешательства, свидетельствующих об искажении показаний учёта газа в СГБ, экспертом не выявлено, а ДД.ММ.ГГГГ абонентом с участием представителя поставщика газа и организации, осуществляющей техобслуживание, был установлен новый счетчик газа, требования истца об обязании произвести перерасчет платы за потребленный газ являются законными и обоснованными.

Абонент в целях разрешения разногласий обращался в ФГБУ «Ставропольский ЦСМ» для проведения экспертизы счетчика газа МКМ G6. Стоимость экспертизы составила 19 680,75 руб., которые были оплачены абонентом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы абонента по мнению истца по встречному иску подлежат возмещению за счет поставщика газа.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец по встречному иску указал, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Более года абонент предпринимал попытки урегулировать возникшие разногласия с поставщиком газа, неоднократно обращался с просьбой осуществить перерасчет задолженности, произвести расчет потребленного газа по показаниям прибора учета. Переживания, нервный стресс не покидали ФИО2 практически год, состояние ее здоровья ухудшилось, постоянная аритмия, гипертония сопровождали при каждом посещении офиса поставщика газа, который не предпринимал никаких мер по устранению спора, несмотря на ее заявления. Указывает, что она является пенсионером (рождена ДД.ММ.ГГГГ), почетным работником образования, продолжает и на сегодняшний день работать учителем в общеобразовательном учреждении в связи с невысоким размером пенсионных выплат. Выставление ей к оплате несуществующей задолженности приводили к отчаянию и обреченности. Чувство страха, волнение и необоснованность требований поставщика газа причинили ей значительный моральный вред, который подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного ФИО2 просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ в жилом помещении по 

<

адрес>, в соответствии с показаниями приборов учета, снять задолженность за потребленный газ указанном в жилом помещении, рассчитанную по норме потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в ее пользу расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 19 680,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе по доверенности ФИО1, просила суд удовлетворить исковое заявление по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. абонентом дана заявка на инвентаризацию, информация о нарушенной пломбе абонентом не заявлена. Порядок выполнения заявок абонента предусмотрен как договором так и Правилами поставки газа, поставщик обязан выполнить ее в течении 5 рабочих дней. В абонентском отделе абоненту была представлена информация, что 29.04.2018г. приедет контролер с 8-00 до 17-00 нужно ожидать. Если есть возможность операторы предлагают абоненту отвезти контролера на своем транспорте. В виду чего вызов абонентом такси это не требование поставщика, а выбор абонента. В виду чего указанный довод не соответствует действительности.

Вопросы по целостности пломбы и читаемости оттиска не были поставлены на разрешение эксперта, вместе с тем на л.2 экспертного заключения отражено, что оттиск над винтом крепления счетного механизма на пластилине выгнут изнутри и не читается. Факт о том, что пломба нарушена отражен в акте проверки от 27.04.2018г., акт подписан без замечаний. При этом наступление последствий для абонента, выразившееся в начислениях по нормативу за указанный период закон связывает с фактическими обстоятельствами (повреждение пломб и прибора учета газа), а не с их документальным оформлением (актом).

В соответствии с п. 19 Приказа Минпромторга от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки) элементам конструкции СИ. В данном случае оттиск не читаем, не отображает клейм поверительной организации. Учитывая тот факт, что пломба нарушена, а оттиск на ней не читаем, и выявлено это было в результате проверки контролером, а не заявлено абонентом, истец считает, что заключение эксперта подтвердило факт нарушения пломбы поверителя, а акт проверки с выявленным нарушением подписан сыном собственницы ФИО6 

Также представитель истца (ответчика по встречному иску) возражал относительно взыскания с него расходов по оплате экспертизы, проведенной по заявлению ФИО2, поскольку указанная экспертиза была проведена по инициативе абонента, в рамках досудебного урегулирования спора, она не была проведена в рамках гражданского дела, поставщик не ходатайствовал о ее проведении, не является заказчиком указанной экспертизы, заключение эксперта не может являться основополагающим доказательством в рамках рассмотрения гражданского дела. В части возмещения морального вреда представитель истца (ответчика по встречному иску) указал, что требования необоснованны, доказательств нравственных и моральных потрясений истца ФИО2 не представлено, не доказано насколько она страдала и какую физическую или моральную боль перенесла, просила в удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отказать, при этом поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по 

<

адрес>. Открыт лицевой счет №, абонентом по договору является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе абонента контролером поставщика была проведена проверка прибора учета, в ходе которой было выявлено, что газовый счетчик ТУР МКМ G-6 заводской № издает не предусмотренные его техническими характеристиками и заводом изготовителем звуки - скрип, что, по мнению поставщика газа, свидетельствует о неисправности прибора учета, поскольку он не может давать достоверную информацию для учета потребленного газа, и его показания не могут учитываться для оплаты точной задолженности. По указанной причине контролером поставщика газа ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа абонента ТУР МКМ G-6 был распломбирован, выписано уведомление на внеочередную поверку, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются указания на нечитаемость оттиска пломбы на корпусе прибора учета и отражены показания счетчика - 52 864 м3.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом с участием представителя поставщика газа и организации, осуществляющей техобслуживание, была осуществлена замена прибора учета ТУР МКМ G-6 на новый счетчик газа – СГМН-1 G6, №.

Исполняя требование поставщика газа о необходимости проведения внеочередной поверки прибора учета ТУР МКМ G-6 ответчик (истец по встречному иску) обратился в ФБУ «Ставропольский ЦСМ», где была проведена нормативная экспертиза счетчика, подготовлено досудебное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы участвовали представители ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе – юрисконсульты ФИО7 и ФИО8

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исправен ли счётчик на момент демонтажа? 2. Имеются ли следы вмешательства в СГБ?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент экспертизы счётчик газа, представленный абонентом, исправен и пригоден к эксплуатации. Относительная погрешность во всём диапазоне рабочих расходов не выходит за пределы допустимого в соответствии с описанием типа на данное средство измерений. Также эксперт пришел к выводу, что следов вмешательства, свидетельствующих об искажении показаний учёта газа в СГБ, не выявлено. 

В исследовательской части экспертного заключения также указано, что оттиск над винтом крепления счётного механизма на пластилине выгнут изнутри и не читается из-за наличия под пластилином бумаги, которая, набухая, расширилась. 

Нечитаемость оттиска на пломбе прибора учета явилась основанием для начисления задолженности абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления газа, что, по мнению истца (ответчика по встречному иску) согласуется с положениями пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 и пунктом 19 Приказа Минпромторга от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Согласно пункту 19 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

При обследовании газового счетчика ответчика (истца по встречному иску) ДД.ММ.ГГГГ истцом не установлено, что целостность пломбы на месте присоединения к сети нарушена, имеется лишь ссылка на нечитаемость оттиска на пломбе. Согласно заключению эксперта ФБУ «Ставропольский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск над винтом крепления счётного механизма на пластилине выгнут изнутри и не читается из-за наличия под пластилином бумаги, которая, набухая, расширилась, что в силу приведенных правовых норм не является показателем повреждения пломбы, так как поврежденной является пломба при одновременном наличии двух условий: нанесенную на пломбу информацию невозможно прочитать без применения спецсредств и пломба не препятствует доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции.

Кроме этого, как указано в экспертном заключении, прибор учета газа абонента МКМ G6 не подвергался постороннему вмешательству с целью искажения показаний потребленного газа, несанкционированное вскрытие счетчика не производилось.

Заключение эксперта обоснованно принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, их обоснованность истцом (ответчиком по встречному иску) не опровергнута.

Поскольку доказательств в обоснование своей позиции стороной истца (ответчика по встречному иску) не представлено, оснований для перерасчета объема потребленного газа и размера платы за него в соответствии с нормативами потребления газа у истца по первоначальному иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании задолженности за потребленный ФИО2 газ, рассчитанной исходя из нормативов его потребления.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии (газ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008г. (далее Правила № 549).

Указанные Правила № регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 41 Правил № размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку заключением эксперта установлена исправность и пригодность к эксплуатации прибора учета ТУР МКМ G-6, следов вмешательства, свидетельствующих об искажении показаний учёта газа в СГБ, не выявлено, пломба в соответствии с положениями пункта 19 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 не является поврежденной, расчет платы за потребленный газ подлежит расчету исходя их показаний приборов учета: до ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний счетчика газа ТУР МКМ G-6 заводской № (актом зафиксированы показания 52 864 м3), а с ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 G6 заводской №.

В целях восстановления нарушенного права истца по встречному иску подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика по встречному иску осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, а также вытекающего из него требования о снятии задолженности за потребленный газ, рассчитанную по норме потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащимися нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку права ФИО2 как потребителя были нарушены, суд полагает необходимым в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика по встречному иску в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что потребителем газа является ФИО2 и своими неправомерными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» причинило истцу по встречному иску моральный вред.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий ФИО2, требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца по встречному иску компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец по встречному иску понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг ФБУ «Ставропольский ЦСМ» по проведению досудебной экспертизы счетчика газа в размере 19 680,75 руб., что подтверждается актом на выполнение работы № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, положив в основу решения экспертное заключение ФБУ «Ставропольский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает решение о возмещении ответчиком по встречному иску абоненту ФИО2 расходов по оплате услуг ФБУ «Ставропольский ЦСМ» по проведению досудебной экспертизы счетчика газа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец по встречному иску от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 134830 руб. 24 коп., из которых 115695 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 19 134 руб. 63 коп. – сумма пени, государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 896 руб. 60 коп. - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе об обязании осуществить перерасчет задолженности в соответствии с показаниями приборов учета, снятии задолженности за потребленный газ, рассчитанную по норме потребления газа, взыскании расходов по оплате стоимости экспертизы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ в жилом помещении по 

<

адрес>, в соответствии с показаниями приборов учета.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе снять задолженность за потребленный газ в жилом помещении по 

<

адрес>, рассчитанную по норме потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 19 680,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе в доход бюджета Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере 900 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья Л.В. Чистякова