РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-882/2023 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоалександровском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю находилось исполнительное производство № 112587/22/26026-ИП от 17.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданный Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3 На основании данных сервиса ФССП России об исполнительных производствах, 22.09.2023 взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство № 112587/22/26026-ИП, было окончено 31.05.2023 судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, неприятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия. Считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 112587/22/26026-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2023, акт о наличии обстоятельств от 31.05.2023, исполнительный документ: Судебный приказ № 2- 1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданный Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3, определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. По состоянию на 22.09.2023 исполнительный документ: Судебный приказ № 2-1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданный Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3, взыскателем не получен. Доказательства вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 112587/22/26026-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2023, акт о наличии обстоятельств от 31.05.2023, исполнительный документ: Судебный приказ № 2-1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданный Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3 - незаконным. В связи с нахождением исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданного Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3, определение о процессуальном правопреемстве в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» пакет документов после окончания исполнительного производства 112587/22/26026-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2023, акт о наличии обстоятельств от 31.05.2023, исполнительный документ: Судебный приказ № 2-1561-25-495/2022 от 24.06.2022, выданный Судебным участком № 1 Новоалександровского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО3, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. Взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 22.09.2023.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23.10.2023, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов, взыскании судебных издержек, прекращено в части требований о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно заявлению, требования о взыскании с административных ответчиков судебных издержек поддерживают в полном объеме. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старший судебный пристав Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Представили возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (п. 4).

Частью 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 названного Кодекса.

Согласно ст. 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между административным истцом ООО Коллекторское агентство «21 век» и ФИО4 22.09.2023 был заключен договор поручения, согласно которому последний обязался совершать от имени доверителя юридические действия по представлению его интересов в Новоалександровском районном суде по рассматриваемому административному делу.

Также имеется расходный кассовый ордер № 1097 от 22.09.2023 о переводе доверителем поверенному 7000 рублей во исполнение обязательств по договору поручения от 22.09.2023.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, подтверждены имеющимися в нем доказательствами, и они достаточны для вывода об обоснованности поданного административного искового заявления в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю судебных издержек в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, а в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113, 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов