Дело № 2-128/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 27 июля 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.08.2019, ФИО4, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка при доме. Наследниками первой очереди на данное наследственное имущество является истец, а также родная сестра истца - ФИО5, родные братья - ФИО6, ответчики по делу. Других наследников не имеется. Истец и ответчики приняли наследство после смерти отца как фактически (все имели постоянную регистрацию по месту жительства по месту жительства наследодателя), так и путем обращения в шестимесячный срок, установленный гражданским законодательством. Все наследники подтвердили свои наследственные права и, в частности, им было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца на земельную долю в бывшем АОЗТ «Мир», что было установлено Решением Бутурлиновского районного суда от 07 февраля 2019 года. В процессе оформления наследства у нотариуса было установлено, что право собственности нашего отца на наследственные жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Бутурлиновского районного суда от 07 февраля 2019 года был установлен факт владения ФИО2 наследственным недвижимым имуществом. При этом в решении суда указано, что отец истца владел данным домовладением как своим собственным до самой смерти. Таким образом, в настоящее время истцу необходимо подтвердить то, что наследственные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО2 Всем нам, четверым наследникам по закону, причиталось в наследстве после смерти отца по 1/4 доле каждому. При этом сестра истца и братья, оформив права на земельный пай, продали его. Вырученные истцом от продажи пая денежные средства истец отдала сестре и братьям, на что они согласились передать дом и земельный участок 

<

адрес>, в собственность истца. Таким образом, между истцом и ответчиками фактически был произведен раздел наследственного домовладения. Истец фактически выплатила денежную компенсацию ответчикам за их доли в данном наследственном имуществе, после чего ей было обещано, что от своих долей они откажутся у нотариуса в ее пользу. Однако нотариусом истцу было разъяснено, что отказ от наследственного имущества возможен только лишь в пределах шестимесячного срока после смерти наследодателя, а так как шестимесячный срок после смерти отца уже истек, то нотариус будет выдавать свидетельства о праве на наследства по 1/4 доле каждому наследнику. Истец обратилась к своим братьям и сестре с просьбой получить свидетельства о праве на наследство на свое имя, а затем оформить наследственное имущество, после чего сделкой перевести свои доли на истца, однако получила отказ, который ответчики мотивировали тем, что у них нет времени и денежных средств на оформление своих долей. Истец полагает, что в данном случае нарушаются ее права как наследника первой очереди, а потому она была вынуждена обратится в суд с данным иском. Так как соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами в надлежащей форме не было достигнуто, истец вынуждена ставить вопрос о разделе наследства после смерти отца в судебном порядке.

В связи с изложенным, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>; разделить между истцом и ответчиками наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять по доверенности ФИО4

Представитель ответчика – ФИО3, по доверенности, ФИО4, не возражала против исковых требований 

Ответчики ФИО5, ФИО7, А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражают.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся ответчиков ФИО5, ФИО7, А.В., ФИО3, удовлетворив их ходатайства.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, по доверенности, ФИО4, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2019г. установлен факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года за № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> (л.д. 7).

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГг., после умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя - ФИО5, дочь наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3 (л.д. 40).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, по состоянию на 04 марта 2020г., сведения о регистрации права собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, отсутствуют (л.д. 36, 37).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

С учетом изложенного, на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Разделить между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиками: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020г.

Судья Г.П. Коровина