Дело № 2-3987/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения в размере 143097 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 12.10.2018 года в размере 75841 руб. 41 коп., расходов на проведение независимой экспертизы и оценки в размере 15000 руб., расходов по отправке претензии в размере 520 руб., компенсации морального в размере 20000 руб., штрафа в размере 71548 руб. 60 коп., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 руб. 

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты> (СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис XXX 

<

данные изъяты>), ФИО2, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (СК ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ», полис XXX 

<

данные изъяты>), за рулем которого находился ФИО3, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2.

Заявление о возмещении ущерба по ОСАГО было принято ответчиком 31.07.2018 г. Страховое возмещение выплачено не было, направления на ремонт так же не поступило. Он был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Независимость» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 15000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 143097 руб. 20 коп.

Истец отправил страховщику претензию 13.09.2018 года о выплате полной стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения. В свою очередь страховщик обязан рассмотреть претензию в течение 10 дней и дать ответ. Выплата страхового возмещения истцу не произведена. Ему позвонил представитель СК и предложил страховую выплату в размере 114000 рублей. С данной суммой истец не согласился, но даже указанная сумма истцу перечислена не была. 

Истец направил страховщику заявление и документы о выплате страхового возмещения, которые приняты ответчиком 31.07.2018 года, страховая выплата должна быть произведена не позднее 20.08.2018 г. За период с 21.08.2018 года по 12.10.2018 года просрочка составляет 53 дня в сумме 75841 руб. 41 коп. (143097,20 руб. *53*1/100).

Определением Рыбинского городского суда от 28.11.2018 производство по делу в части взыскания неустойки за период с 21.08.2018 года по 12.10.2018 в сумме 75841 руб. 41 коп. и штрафа в сумме 75841,41 руб., прекращено в связи с частичным отказом от иска.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить сумму штрафа и неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по иску не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 25.07.2018 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, водитель автомашины 

<

данные изъяты> (СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис XXX 

<

данные изъяты>), ФИО2, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (СК ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ», полис XXX 

<

данные изъяты>), за рулем которого находился ФИО3, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2.

Заявление о возмещении ущерба по ОСАГО было принято ответчиком 31.07.2018 г. Страховое возмещение выплачено не было, направления на ремонт так же не поступило. 

Истец вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Независимость» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 15 000 руб.

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом-техником ФИО5, стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 143097 руб. 20 коп.

При этом суд учитывает, что эксперт-техник ФИО5 09 августа 2018 года осматривал и фотографировал поврежденное транспортное средство. Ответчик вызывался на осмотр.

Эксперт-техник ФИО5 при определении убытков руководствовался оценкой, составленной с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П. 

Доводы истца о размере подлежавшего выплате страхового возмещения ответчиком достаточными доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании экспертного заключения № от 29.08.2018 г., суд полагает взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 143097 руб. 41 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по данному делу, ФИО4 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в двух судебных заседания, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств за юридические услуги. 

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб., взыскав данные расходы с ответчика.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы и оценки в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 520 руб., которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах. 

Расходы на проведение независимой экспертизы и оценки произведены истцом обосновано, поскольку ответчик не произвел оценку ущерба.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 4061 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 143097 (сто сорок три тысячи девяносто семь) руб.41 коп.,

- почтовые расходы 520 (пятьсот двадцать) руб.,

- компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) руб.,

- расходы на проведение независимой экспертизы и оценки 15000 (пятнадцать тысяч) руб.,

- оплату юридических услуг 9000 (девять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2018 г.