Дело № 2-2498/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 марта 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения адресу: ____. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Прометей+». По указанному адресу также зарегистрирован ФИО1 ____ Между ФИО2 и ООО «Прометей+» был заключен договор реструктуризации долга № сроком на один год, в связи с тем, что ответчик ФИО2 нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, договор был расторгнут. Задолженность ответчиков по состоянию на 31 января 2019 года за период с 11.08.2015 г. по 31.01.2109 г. составляет 189 743,34 руб., пени 52 863,80 руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 189 743,34 руб., пени в размере 52 863,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626, 07 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 привела суду доводы изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленный иск. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлена повестка по известному суду адресу. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, что подтверждается протоколом общего собрания собственников дома ____. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 является нанимателем ____ указанном доме, что подтверждается ордером № от ____. Ответчик ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу, является членами семьи нанимателя.

С ответчиком ФИО2 был заключен договор-обязательство от ____ о погашении имеющейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 203 175,73 руб., пени в размере 73 791,99 руб. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31 января 2019 года составляет основной долг 189 743,34 руб., пени 52 863,80 руб., всего 242 607,14 руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

Наличие задолженности у ответчиков подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 189 743,34 руб., пени за просрочку платежа в размере 52 863,80 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 626,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 189 743,34 руб., пени в размере 52 863,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626,07 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___