УИД 47RS0003-01-2023-002028-68

Дело № 2-544/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 сентября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № ****** от 18.05.2022 в размере 77 462 руб. 47 коп., судебных издержек в размере 7 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 36 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № № ****** от 18.05.2022. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Обращает внимание, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору микрозайма.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору микрозайма задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.10.2023 составляет 77 462,47 руб., из которых: 52 936,45 руб. – основной долг, 19 990,25 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1608,74 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями Договора, 476,67 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора. 

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признал, указав, что задолженность им погашена в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ****** от 18.05.2022. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. (л.д. 16-17).

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов составляет 17 991,00 руб. (л.д. 18).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности по просроченным процентам за период с 14.01.2023 по 04.10.2023 в размере 77462,47 руб. 

20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» суммы задолженности по договору микрозайма № ****** от 18.05.2022 за период с 18.05.2022 по 27.03.2023 в размере 52 936,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225,18 руб., который был отменен на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №10 (Волховский район) от 09 июня 2023 года (л.д. 4). 

Как следует из представленного истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчета сумма задолженности по состоянию на 04.10.2023 составляет 77 462,47 руб., из которых: 52 936,45 руб. – основной долг, 19990,25 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1608,74 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями Договора, 476,67 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,36 руб., а также судебных издержек, связанных с организацией судебного взыскания долга в размере 7000,00 руб. 

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору микрозайма № ****** от 18.05.2022 по состоянию на 04.10.2023 в размере 77 462,47 руб., из которых: 52 936,45 руб. – основной долг, 19990,25 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1608,74 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями Договора, 476,67 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также судебные издержки в размере 7 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,36 руб., а всего взыскать 86 712 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина